更新时间:2022.10.14
不管公诉案件还是自诉案件,都可以适用非法证据排除的相关规定;如果你说的情况下,证人证言间存在实质性冲突,且侦查机关无法补正或者说明,那么该证言相应的部分应予排除。在民事诉讼活动中,证人若非民事诉讼法第七十三条规定的经人民法院许可的特殊情形,
根据《民事诉讼法》规定:开庭审理前,当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的,人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。因此主体包括当事人、辩护人、诉讼代理人。
根据我国法律规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理
刑讯逼供一直是冤案的重要原因,它的危害并不仅仅是遭受暴力时身体所承受的痛苦,更大的危害在于被取证之后可能要承受的罪名和牢狱之灾。以往,对刑讯逼供的处罚,只能以“刑讯逼供罪”追究办案人员的刑事责任;而认定犯罪事实的标准是“证据确实、充分”,在
非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称,也就是说,司法机关不得采纳非法证据,将其作为定案的证据,法律另有规定的除外。
自诉刑事案件能申请法院取证。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担,当事人因客观原因不能自行收集的证据或人民法院认为审理案件需要的证据,可以申请人民法院调查取证。
根据我国法律规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理
根据我国法律规定,非法证据排除通常是指在刑事诉讼中,侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据,严重影响司法公正,不得在刑事审判中被采纳。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述
经法庭审理,认为存在采用刑讯逼供或暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,或者收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当对这类证据进行排除。
非法证据排除规则包括以下内容: 1、以暴力、威胁方法取得的口供和证言,不管内容如何都属非法证据,都应当排除。 2、公安机关、检察院、法院,哪个阶段发现非法证据,哪个机关予以排除,不得进入下一个程序。 3、检察院负责追究制造非法证据警察的刑事
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应
非法证据排除可以通过书面或口头的形式提出,如果是在起诉书副本送达被告人后到开庭审判前的一段时间内,被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的,可以口头告诉,由人民法院工作人员或者辩护律
非法证据排除有以下程序: 1、程序启动; 2、法庭初步审查; 3、控方证明; 4、双方质证; 5、法庭处理。 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。