合同欺诈和合同诈骗的区别

诈骗案和经济纠纷在以下三方面有区别： 1、主观目的：诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是。 2、客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。 3、所属法律领域不同：诈骗罪是刑事案件。而经济纠纷则是双方发生经济方面的

借贷和诈骗的区别有： 1、行为人的主观意图不同。诈骗者主观上有非法占有的意图，即行为人借钱时有不归还的意图； 2、行为人采取不同的方式。欺诈者在借款时会使用虚构的事实和隐瞒真相的手段，导致受害者的错误理解，如虚构的借款用于某些投资或营利活动

诈骗退赃和不退赃的区别在于量刑上，涉嫌诈骗罪，被刑事拘留或者逮捕，能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。行为人构成诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

合同诈骗罪与非罪的区分：合同诈骗罪讲的是非法占为己有，自始不予归还，而非罪不是。

如果是以非法占有为目的，并且以字迹模糊的方式来达到犯罪目的，算欺诈。本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

合同涉嫌欺诈，一般属于可撤销合同，违反法律法规强制性规定的，合同无效。 根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条规定，第

合同欺诈行为是违法的。实施欺诈行为是对方违背真实意思订立合同，可能导致合同无效或者合同可撤销。造成严重的法律后果，足以构成犯罪的，还要追究合同诈骗的刑事责任。

被骗是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方

以欺诈手段订立的合同属于可变更可撤销的合同。一方以欺诈手段，使对方违背真实意思订立合同或者第三人实施欺诈行为，使一方违背真实意思订立合同，权利受损害的当事人可以请求法院或者仲裁机构撤销或者变更该合同。

单位是可以构成合同诈骗罪的，合同诈骗罪的主体，个人或单位均可构成。犯本罪的个人是一般主体，犯本罪的单位是任何单位。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行

根据《中华人民共和国刑法》规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵

无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。无效合同是违反合同法律行为的一种表现形式，其行为本身就是无效的。因而，所订立的合同从订立的时候起，就是无效合同，不但不受法律保护，而且应该根据其造成的法律后果，给予必要

合同成立与生效的区别是： 1、合同成立并不代表合同生效； 2、合同的生效是指合同具有法律效力，合同成立不一定就具有了法律效力； 3、合同成立适用意思自治原则，合同的生效必须在必须符合法律的规定。