合同欺诈和合同诈骗的区别

合同诈骗罪和构成合同诈骗罪的区别： 1、侵犯的对象不同。一般诈骗罪的客体是公私财产所有权，合同诈骗罪不仅侵犯了公私财产所有权，还侵犯了国家合同监管制度； 2、客观表现。合同诈骗必须与合同有关； 3、犯罪主体。合同诈骗的主体可以是自然人，也可

合同诈骗罪，直观上表现为他人财产的损失或减少，其侵犯的客体是双重的，不仅是对他人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。侵占罪则是通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

合同侵权和合同诈骗的区别如下： 1、涉及的范畴不同：合同侵权属于民事范畴的内容，而合同诈骗则有可能涉及到刑事犯罪的问题； 2、侵害的对象不同：合同侵权，一般是合同违约，即行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。

合同诈骗与合同纠纷区别： (一)从动机目的上区别：合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。 (二)从履约能力和履约行为上区别；合同纠纷属于有相应的履约能力而不履行

(一)行为人实际履行合同能力的有无 合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 (二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度 手段的非法性是认

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为

合同侵权和合同诈骗的区别具体如下： 1、涉及的范畴不同：合同侵权属于民事范畴的内容，而合同诈骗则有可能涉及到刑事犯罪的问题。 2、侵害的对象不同：合同侵权，一般是合同违约，即行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合

合同诈骗与合同纠纷区别： (一)从动机目的上区别：合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。 (二)从履约能力和履约行为上区别；合同纠纷属于有相应的履约能力而不履行

民事欺诈与合同诈骗的区别有：主观目的不同。欺诈的具体表现不同。履行合同的实际行为不同、对所获财物的处理方式不同。受侵犯权利的属性不同，产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。合同欺诈与民事欺诈都是采用的歪曲事实、

区别关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

一是侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的客体是单一的，即他人财产所有权。合同诈骗罪侵犯的则是复杂客体，不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏社会主义市场经济秩序。二是犯罪主体不同。诈骗罪的主体只能是自然人，而合同诈骗罪的主体既有自然

合同诈骗罪和民事欺诈行为有以下区别： 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。 2、客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为