恶意透支未还清应当追究刑事责任吗

恶意透支是信用卡诈骗的行为之一，恶意透支在1万元以上的，就可能涉嫌信用卡诈骗，但是恶意透支,数额在一万元以上不满十万元的,在公安机关立案前已偿还全部透支款息,情节显着轻微的,可以依法不追究刑事责任。

在刷卡透支消费后，一定要及时还清所欠款项，否则利息会随着时间越积越多，且多次逾期还款还会在银行留下不良信用记录。若恶意透支信用卡触犯刑法相关规定的，还会被追究刑事责任。

恶意逃债是债务人有能力却不选择偿还债务，逃避债务的行为，其表现方式为假诉讼分割财产、采取假离婚处置财产、过户产权转移财产、公款私存隐匿财产等。民法通则中明确规定，债务人须偿还债务。有能力却不偿还的，情节严重，处最高三年有期徒刑、拘役或者罚金

恶意违约不可以追究当事人的刑事责任。因为恶意违约属于民法领域，不能动不动就苛责于当事人刑罚。对于当事人来说，刑罚是最严重惩罚，不到万不得已不得适用。但如果有证据证明当事人构成犯罪的，则可以到公安机关报案。

恶意违约一般是不能追究当事人的刑事责任。因为恶意违约属于民法的规范范围，不是犯罪行为，不能苛责于当事人刑罚。且对于当事人来说，刑罚是最严重惩罚，不到万不得已不得适用。但如果有证据证明当事人构成犯罪的，则可以到公安机关报案。

行为人恶意诉讼的，涉嫌构成虚假诉讼罪，需要承担相应的刑事责任。《刑法》对虚假诉讼罪的刑罚规定为：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七

恶意诉讼的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员有恶意诉讼行为的，在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑内从重处罚；单位恶意诉讼的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯此罪的规定进行处罚。

恶意诉讼，暂时没有相关法律依据来惩罚，若构成犯罪，则依法追究刑事责任。 恶意诉讼不是一个法律概念在刑事案件中，恶意诉讼的体现应该是诬告，如果诬告行为构成犯罪，可以追究其刑事责任但在民诉和行政诉讼中，也有一些人为了泄愤或其他原因，滥用诉权。这

不应当追究刑事责任就没事了，判断标准如下： 1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； 2、犯罪已过追诉时效期限的； 3、经特赦令免除刑罚的； 4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； 5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 6、其

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第196条规定的“恶意透支

需要还款。恶意透支分别触犯了刑法中对社会公共秩序管理的相关法律，以及民法中借贷的相关法律，服刑只是对触犯的刑法相关法律法规进行处罚，负担的是刑事责任，仍需负担民事责任，按照民法对相关债务进行偿还，二者互不影响。服刑只是负担刑事责任，待刑满出

盗窃未遂会追究刑事责任，但可以依法从轻或减轻处罚。 《刑法》第二十三条犯罪未遂，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

恶意透支情节严重的，是会受刑事处罚的，涉嫌信用卡诈骗罪。信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。