合同无效能够主张违约赔偿吗

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

合同无效不存在违约责任的问题，违约责任的前提条件需为合同有效。所以合同无效不可以主张违约赔偿金。 根据相应法律规定，若合同无效的，一方可要求过错方承担缔约过失责任，即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必

合同无效的，一般不能主张赔偿违约金。但是受到损害的当事人可以要求过错方承担损失赔偿责任。并且当事人因该合同所得的财产要互相予以返还；不能返还的，要折价补偿。

合同无效的，自始不发生法律效力，合同部分无效的，不影响其他条款的效力。故合同无效不存在违约责任的问题，违约责任的前提条件需为合同有效。但是合同无效的，一方可要求过错方承担缔约过失责任，即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还

无效合同不能主张违约金，因为该合同自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产，能够返还的应当全部返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

合同无效一般不能主张违约责任。无效合同自始无效，违约责任条款在无效合同中一并自始无效。当事人可以要求致使合同无效的一方承担缔约过失责任或赔偿责任，双方都有过错的按照过错的大小比例承担损失赔偿责任。

无效合同不能主张违约金。无效合同自始没有效力，相应的违约条款也无效，因此不能主张违约金。 根据2021年实施的《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者

合同无效不可以主张违约赔偿。根据规定： 1、根据相应的法律规定，合同无效的，从一开始就没有法律效力，合同部分无效的，不影响条款的效力； 2、因此，合同无效时不存在违约责任的问题，违约责任的前提是合同有效。但这并不意味着合同无效，也没有救济方

合同一方违约不能主张合同无效。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而导致合同不发生效力，合同当事人违约并不会导致合同无效，所以一方当事人违约的，另一方当事人不能因此主张合同无效，但可以要求违约方承担相应违约责任。

合同无效后一般不能主张违约金。无效的合同从始至终没有法律约束力，合同中的违约金条款不需要履行。因签合同取得的财产需要进行退还，有过错方要承担相应的赔偿责任。

违约行为并不会导致合同无效。一方违约的，守约方可以要求对方承担违约责任，但是如果没有合同无效的情况的，不可以主张合同无效。 可以主张合同无效的情况有以下几种： 1.签订合同时一方或者双方当事人不具有相应的民事行为能力。 2.签订合同时双方的

合同无效的，自始至终不具有法律效力，合同无效就不会有违约，所以不能主张违约责任。 一份无效的合同中根据违约条款应承担相应的违约责任失去了“合同”约定的支撑，一方可以向另一方主张损失，但只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或损害赔偿责任。

合同无效了一般不能主张违约责任。主张违约责任的前提条件是合同有效，无效的合同效力处于停止状态，不存在存在违约，不涉及违约责任的承担，不具有法律拘束力。