更新时间:2022.07.25
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。绑架罪,是指以勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为,或者绑架他人作为人质的行为。两者的区别还是很明显的,敲诈勒索罪
敲诈勒索罪与抢劫罪的不同在于: 1、抢劫罪的威胁是当着被害人的面,敲诈勒索罪的威胁,可以当面也可以不当面发出的; 2、抢劫罪占有的财物只能是动产,敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观
在刑法理论界,对这两个罪的区别主要概括为以下两点:第一,是否当场取得财物。抢劫罪,是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。而敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁和要挟的方法,强行索取公私财物数额
绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要在于: 1、敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法,绑架罪是通过劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由威胁给付财物; 2、勒索型绑架罪主要侵犯的是他人的人身权利,敲诈勒索罪主要侵犯的还是被害人的财产权利; 3
绑架罪与敲诈勒索罪的区别如下: 1、敲诈勒索罪是以将要实施侵害相威胁,强索数额较大的公私财物,没有实施绑架行为;勒索型绑架罪则是通过绑架人质,以交换人质为条件,逼人质亲友等人交出财物; 2、敲诈勒索罪的威胁可以是暴力侵害,也可以是非暴力侵害
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下: 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别: 1、客体不同。强迫交易罪侵犯的对象是市场交易秩序和别人的人身权、财产权或者其他合法权益,敲诈勒索罪侵犯的对象是公私财产的所有权; 2、客观方面不同。强迫交易罪行为人可以对被害人使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪
强迫交易罪所侵害的客体是复杂客体,也就是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或是其他的合法权益;敲诈勒索罪所侵害的客体是简单客体,也就是公私财产的所有权。强迫交易罪既能够由自然人构成,也能够由单位构成;敲诈勒索罪只可以由自然人构成。根据《中华
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下:(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴
区别: 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 3、客体不同。强
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别: 1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟、恫吓