证人证言未经质证能否作为认定案件事实依据

刑事案件间接证据不能直接作为定案的依据，需要其他证据予以补强才能使用。间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。刑事案件的定案，必须形成一个完整的证据链，并且要排除一切合理怀疑。

言语证据只能作为参考证据，因为言词证据记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实，因此，不能因载体表现为实物而认为上述证据为实物证据。言词证据是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，且一般固定于一定的载体之中。

不真实的、不符合法定程序的、用非法方法收集的、与案件无关的证据材料，不能作为定案依据。不真实的证据指的是捏造的、虚假的证据，比如假账单；不符合法定程序的证据指的是通过严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗得到的证据；用非法方法收集的证据指的是用偷

刑事诉讼中，对被告人定罪量刑的关键材料就是案件的证据材料，因此对证据材料的收集有相应的规定予以约束，如果人民法院在审理案件的过程中，发现有以下证据，则不能作为定案的证据予以使用： 1、严重违反法定程序收集的证据材料; 2、采用刑讯逼供等非法

证言可以作为证据。但是一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间会形成证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、

认定案件事实的依据是“以事实为依据，以法律为准绳。”人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。

证据复印件是否可以作为定案的依据，需要满足一定的条件才有效，当事人在向法庭提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。应当有其它材料来加以印证；对方当事人对复印件的内容表示承认。符合了这两点中的其中一点，复印件才

行政证据是可以作为刑事证据的。根据《刑事诉讼法》的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

行政证据可以作为刑事证据。但需要是经过合法手段获取的证据才是有效证据。根据《最高人民法院关于适用>的解释》第七十五条，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、

刑事案件中，只要是可以证明行为人的犯罪行为的资料都可以作为证据。证据有以下几种：证人证言、物证、书证；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、被害人陈述；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。

可以。录音资料属于视听资料或者电子证据，存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。直接证据是能够单独直接证明案件事实的证据，录音应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

不能作为定案依据的证据一般是指以下几种： 1、严重违反法定程序收集的证据材料； 2、非法手段获取的侵害他人合法权益的证据材料； 3、当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料； 4、不能正确表达意志的证人提供的证言等等。

(一)当事人的陈述; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言; (三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言; (四)存有疑点的视听资料、电子数据; (五)无法与原件、原