法庭调查与庭外调查区别有哪些？

刑诉法庭外调查、法庭调查的联系和区别：联系为都是对证据的合法性进行调查，都是为了使裁判结果合法合理且公正。区别：庭外调查的主体是法院。而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。另外，它们之间的方式、范围以及产生的阶段等都不同。

法庭调查和庭外调查的区别有主体不同、方式不同、范围不同、产生的阶段不同、主次有别。庭外调查的主体是法院，而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。法庭调查一般都是公开进行的，透明度很高，而庭外调查则是由人民法院两人以上共同进行，大多数

法庭调查和庭外调查的区别有主体不同、方式不同、范围不同、产生的阶段不同、主次有别。庭外调查的主体是法院，而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。法庭调查一般都是公开进行的，透明度很高，而庭外调查则是由人民法院两人以上共同进行，大多数

刑诉法庭外调查、法庭调查的联系是都是对案件的证据进行合法的调查，让案件得到合理的裁决。区别是：1.主体不同，庭外调查的主体是法院，法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人；2.方式不同，法庭调查都是公开进行的，庭外调查则是由人民法院两人

法庭调查是指，在法庭上，审查关于案件的事实和案件的证据的活动。法庭调查的目的是，通过审问被告人，审查、核实证据材料，查明案情的真相，为判决提供事实根据。法庭调查的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭。法庭辩论是指，在诉讼活动中

法庭调查和法庭辩论区别在于：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的究问；法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。 法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭，主要手段是审查证据、询问案件当事人。询问案件当事人。举

立案审查与立案调查区别如下： 1、两者的阶段不同。审查立案前准备立案，调查立案前即将立案； 2、两者针对的事项不同。立案调查代表对违法主体的违法事实基本认定，可以采取强制措施并正式启动调查程序，立案审查则是法院对于上诉案件的审核。 公安机关

区别如下： 1、性质不同 前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同 前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同 根据法庭调解达成协议制作

一、民事案件法庭调查的程序如下： 1、当事人陈述； 2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言； 3、出示书证、物证、视听资料和电子数据； 4、宣读鉴定意见； 5、宣读勘验笔录。 二、刑事案件法庭调查的程序如下： 1、公诉人宣读

法庭调查，是指在法庭上对案件的事实进行全面地调查，它是对案件进行实体审理的主要阶段，是开庭审理的中心环节。 1、当事人陈述。法庭调查开始，首先由当事人陈述，其顺序是： （1）由原告口头陈述事实或宣读起诉状，讲明具体诉讼请求和理由； （2）由

法庭调查一般按如下程序进行： 1、原告陈述诉讼请求及事实理由，然后被告发表答辩意见，即是否同意原告的诉讼请求以及所依据的理由。 2、原告出示证据，被告就原告证据发表质证意见；然后被告出示证据，原告就被告证据发表质证意见。 3、原被告证据交换

法庭调查包括：当事人陈述，法庭调查开始，首先由当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证和视听资料；宣读鉴定结论；宣读勘验笔录。

庭外和解和法庭调解，一般有三个区别，具体如下： 1、性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分； 2、参加的主体不同。法庭调解有法院和双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加； 3