反垄断法与不正当竞争法区别

一、市场结构不同。 1、垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。 2、完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。 二、在经济学的市场形势不

不正当竞争行为造成损害程度较轻，行为人只用承担民事责任；触犯了行政法规规章的，行政主管部门会对行为人进行行政处罚；行为严重到构成犯罪的，会对行为人追究刑事责任。

在我国《反不正当竞争法》的立法依据是公平原则。公平原则要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。

1.立法目的的相似性反不正当竞争法的立法目的在于建立公平的竞争秩序，从而保护竞争者、消费者的利益乃至社会的公共利益；而知识产权法的立法目的则在于保护企业、个人对其智力成果、商业标记及其它相关成就的财产利益和人身利益，其最终目的也在于维护正常

论知识产权法与反不正当竞争法的关系如下：首先，知识产权法与不正当竞争法之间存在重大的利益趋同因素。其次，知识产权法与不正当竞争法之间作用机制存在相异性。

反不正当竞争法的不正当行为有： 1、欺诈性交易方法； 2、商业贿赂行为； 3、虚假广告； 4、侵犯商业秘密； 5、掠夺定价； 6、欺骗性有奖销售和巨奖销售； 7、诋毁竞争对手的商业信誉。 一、欺诈性交易方法：包括4种： 1、假冒他人的注册商

不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。我国的反不正当竞争法第二章列举规定了１１种不正

不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括：市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。不正当竞争行

不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括：市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。不正当竞争行

完全竞争市场和垄断市场的区别是：产品质量方面，完全竞争市场中企业生产的产品是同质的，垄断竞争市场中企业生产的产品是有差别的；价格的产生方面。其次完全竞争市场中每一个生产者或消费者都只是被动的接受市场价格，而垄断竞争市场中生产者可以对价格有一

论知识产权法与反不正当竞争法的关系如下： 首先，知识产权法与不正当竞争法之间存在重大的利益趋同因素。 其次，知识产权法与不正当竞争法之间作用机制存在相异性。

反不正当竞争法的调整对象如下： 1、狭义上的不正当竞争行为； 2、行政性垄断及限制竞争行为。

反不正当竞争行为包括： (一)进入涉嫌不正当竞争行为的经营场所进行检查; (二)询问被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位、个人，要求其说明有关情况或者提供与被调查行为有关的其他资料; (三)查询、复制与涉嫌不正当竞争行为有关的协议、账簿