关于借款合同诈骗

无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是：虽然合同效力应由民事法律来规范，但犯罪应由刑事法律来调整，如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪，民事判决却认定所涉借款合同有效，则明显存在法律逻辑上的矛盾，两者应是非此即彼的

进行正常借款活动的时候，可以签订借款合同，而借款合同只要是依法签订的，就是有效的，不属于合同诈骗。 所以，借款本身是不能构成合同诈骗的，但是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大

假借款合同不一定会构成诈骗。只有借款人利用假借款合同骗取当事人财产； 或者签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的才会构成诈骗，而且如果诈骗数额较大的，可能构成诈骗罪或者合同诈骗罪。

被骗签下了借款合同可以向法院申请撤销该借款合同。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。造成损失的，可以要求对方承担赔偿责任。

高息借款不一定构成合同诈骗罪。以非法占有为目的，骗取他人签订高息借款合同，并骗取他人财物的，构成合同诈骗罪。犯此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

代签的借款合同不一定算诈骗，要视具体情形予以判断。一般获得他人的授权委托的，不算诈骗；但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，故意骗取对方当事人的财物的，数额在二万元以上的，算合同诈骗罪。

最主要的就是看对方是不是属于主观故意直接的行为。在经济往来中，因客观原因未及时支付货款，因拖欠货款引起经济纠纷是常见现象。然而，如果行为人主观上具有非法占有他人货款的目的，拒不支付，则可能构成诈骗犯罪。

借款诈骗罪立案条件为： 1、侵犯的客体是公私财物所有权； 2、客观上表现为使用诈骗方法骗取数额较大的公私财物； 3、主体达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人； 4、主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 《刑法》

正常的借款合同不是合同诈骗。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额较大的行为。构成合同诈骗罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

借款合同纠纷的，按照我国法律相关规定执行，不还款的，可以强制执行，利息有纠纷的，按照合同规定或者两人协商，无法偿还的，可以协商延期。

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为；因此借款合同是否属于合同诈骗应当结合具体情况分析。

行为人在虚构事实向他人借款的同时若有合同诈骗的行为的，一般属于合同诈骗。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

进行正常借款活动的时候，可以签订借款合同，而借款合同只要是依法签订的，就是有效的，不属于合同诈骗。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的涉嫌合同诈骗罪。