判断商标无效以哪些标准为标准？

以相关公众的一般注意力为审查标准;既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分比对，比对应当在比对对象隔离的状态中分别进行。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。商标使用在所对应的产品。

判断为近似商标的具体标准： 1、一般消费者是否能轻易辨别； 2、主体构成是否相似； 3、对比观察是否难以区分； 4、知名程度； 5、法律规定的其他判断标准。

商标侵权的判断应该要以包括相关消费者，和经营者在内的公众的普遍关注为依据。根据市场上消费者对商标的感知规律，在审判和行政执法实践中，经常采用比较商标整体和重要部分、孤立商标的方法来判断商标的相同性，特别是商标的类似。根据《中华人民共和国商标

判断商标近似的标准是：以相关公众的一般注意力为标准。并需对商标的整体比对和主要部分在比对对象隔离的状态下进行比对，还应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的; (二)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注

判定商标近似的标准如下： 1、人的标准。即以大多数消费者的注意程度作为标准； 2、地的标准。在近似商标的判断中应根据地区的各种差异而异； 3、物的标准。在根据商品的性质和价值的不同而相应的标准也有所不同； 4、时的标近似商标的判断时准。在判

判断商标相似的原则大致可归纳为以下各项：1.一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨，即为相似商标。例如家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，施以普通注意

判断为工伤的标准如下： 1、在生产工作环境中接触职业性有害因素造成职业病的； 2、因履行职责遭致人身伤害的； 3、从事抢险、救灾、救人等维护国家、社会和公众利益的活动的；等等。

无效合同的判断标准有以下几种： 1、看合同当事人双方是否具有签订合同相应的的民事行为能力。无民事行为能力人签订的合同无效； 2、看合同的签订是否出于双方真实的意思表示。出于虚假意思表示而签订的合同无效； 3、看是否违反法律法规及其他强制性规

（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构

无效合同的认定标准是怎样的呢有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效： （1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同； 注意： 一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害

商标近似的判断标准： 1、一般消费者是否能轻易辨别； 2、主体构成是否相似； 3、对比观察是否难以区分； 4、知名程度； 5、法律规定的商标近似的其他判断标准。

商标侵权判断标准是行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标。 判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素。未经