如何区别商标权与商号

界定商标侵权的构成条件是：必须有违法行为存在。必须有损害事实发生。违法行为人主观上具有过错，行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。违法行为与损害后果之间必须有因果关系。

新《商标法》中关于商标相似侵权行为的规定是：未征得商标注册人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆引起纠纷的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商

域名纠纷由在其网站上公布的域名争议解决机构根据负责受理，并由一定的专家组认定恶意注册和使用域名。一旦认定恶意成立，域名注册机构有权撤销、转让和变更域名注册域名纠纷由I在其网站上公布的域名争议解决机构根据负责受理，并由一定的专家组认定恶意注册

侵害别人的商标权首先要承担侵权责任，情节严重的会受到刑事处罚。

举报别人侵权商标的方式：当事人可以向商标局或人民法院举报。根据相关法律规定，行为人侵犯注册商标专用权的，当事人可以起诉，也可以向工商行政管理部门投诉处理。

根据《商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注

要区别抵押和质押可以通过是否转移占有担保物来判断，抵押是指债务人或第三人不转移财产的占有向债权人进行抵押，而质押是债务人或第三人转移财产的占有给债权人进行质押。

《商标法》第六十三条第一款规定了侵犯商标权的赔偿标准。 1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定； 2、权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确

商业拆迁与公益拆迁的区别： (1)概念不同。商业拆迁基于纯商业开发性质的考虑，出于营利的目的，经与被拆迁人协商一致，开发商将所取得的房屋拆除，并在该基地进行房地产开发的行为。公益拆迁是指政府运用公共权力进行强制性的实施房屋拆迁与改造，政府通

还建房与商品房之间的区别： 一、性质不同； 二、办证不同； 三、取得方式的不同。

商业拆迁与公益拆迁的区别： （1）概念不同。商业拆迁是基于纯商业开发性质的考虑。为了盈利，开发商在与被拆迁人协商后拆除取得的房屋，并在基地进行房地产开发。公益性拆迁是指政府利用公共权力强制实施房屋拆迁改造，政府通过房屋拆迁形成的能够满足政府

商业拆迁与公益拆迁的区别： (1)概念不同。商业拆迁基于纯商业开发性质的考虑，出于营利的目的，经与被拆迁人协商一致，开发商将所取得的房屋拆除，并在该基地进行房地产开发的行为。公益拆迁是指政府运用公共权力进行强制性的实施房屋拆迁与改造，政府通

协商离职，用人单位不一定需要支付经济补偿金。主动离职，用人单位就一定不需要支付经济补偿金。劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系，那么，协商一致的情况往往是用人单位支付一定的经济补偿金，而劳动者与用人单位解除劳动关系。由于