缔约过失和合同欺诈的区别

缔约过失和违约责任的区别有缔约过失责任是法律规定的，而违约责任可以由当事人在合同自行约定。以及二者的责任形成时间不同，缔约过失责任出现在合同成立之前，而违约责任出现在合同成立之后。

合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素，则前者是合同诈

1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。 2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任；违约责任则可以由当事人自行约定。 3、赔偿范围不同。缔约上过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，违约

缔约过失责任是指当事人在缔约过程中，因自己的过错导致合同不成立、无效或被撤销的，应对对方的损失承担赔偿责任。缔约过失责任的构成要件： 1、时间：合同成立前，为订立合同而在磋商的时间； 2、主体：仅发生在磋商当事人之间； 3、行为： （1）恶

违约责任和缔约过失责任主要有以下区别： 1、违约责任可由当事人在合同中自行约定，一般出现在合同有效成立之后； 2、约过失责任是法定的，出现在合同成立之前。

缔约过失责任是指当事人在缔约过程中，因自己的过错导致合同不成立、无效或被撤销的，应对对方的损失承担赔偿责任。缔约过失责任的构成要件： 1、时间：合同成立前，为订立合同而在磋商的时间； 2、主体：仅发生在磋商当事人之间； 3、行为： （1）恶

二者的区别在于：1、产生的根据不同：前者是违反合同义务，后者违反的是先合同义务；2、所保护的利益不同：前者保护履行利益，后者保护信赖利益；3、责任发生时间不同：前者发生于成立生效后，后者只发生于缔约过程中；4、归责原则不同：前者以严格责任原

缔约过失责任与违约责任的主要区别如下： 1、责任形成条件不同； 2、责任的性质不同； 3、责任承担的形式不同。违约责任可以由当事人约定； 4、责任原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充过错推定原则；缔约过失责任只能适用过错责任

缔约过失责任与合同违约责任的区别：前者具有法定性，后者具有约定性；前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同；前者保护信赖利益，后者保护履行利益；前者以过错责任原则为主导，后者以严格责任原则为主导；前者的责任形式是赔偿损失，后者的责任形式

合同缔约过失与合同违约责任的区别如下：缔约过失责任是法律规定的，违约责任可以由当事人在合同自行约定。二者的责任形成时间不同，缔约过失责任出现在合同成立之前，违约责任出现在合同成立之后。

缔约过失责任与违约责任的主要区别如下： 1、责任形成条件不同。违约责任是违反有效合同造成的责任，以合同关系的存在为前提。缔约过失责任适用于合同订立、合同不成立、无效、撤销的情况； 2、责任的性质不同。违约责任是违反合同债务的约定义务，其核心

合同诈骗罪也是一种合同欺诈行为，两者有许多共同之处，但两者也有区别，主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观

先合同义务和缔约过失区别在于前因和后果的关系： 1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。 2、缔约过失责任是在合同订立过程中,一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人信赖利益的损失时,