抵押担保与质押担保的区别有哪些

抵押物是否需要担保人承担主要看是谁的过错造成抵押物无效的。 抵押人以其抵押物对债务承担责任，抵押物无效的，如果是抵押人原因造成的，抵押人要承担责任，如果是债权人造成抵押物无效的，抵押人不承担责任，如果是担保人原因造成的抵押物无效的，抵押人与

在抵押合同无效的情况下，担保人仍有可能要承担责任。担保合同一般是作为主合同中的附加条款，用于担保合同的履行，而法律规定了担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。在抵押合同无效的情况下，债务人、担保人

抵押物灭失后抵押人不一定需要另行提供抵押担保，具体如下： 1.抵押物的灭失、毁损是由于抵押人的行为所致，抵押权人有权要求抵押人提供与抵押物价值相应的担保。 2.抵押物的灭失、毁损非抵押人的行为所致，其抵押物的价值转化为其他形态时，因抵押权设

留置权和质押权的区别有：留置权是已经合法占有财产，质押权需要转移财产的占有，并且两者成立的条件不同，质押权是依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定。

未办理抵押的担保满足条件也有效。除法律另有规定或者合同另有约定外，当事人之间订立的抵押合同自合同成立时生效；未办理抵押登记的，不影响合同效力。

在一般保证责任中，其所付的责任是，在债务人不能清偿到期债务时，担保人要为其承担该责任，即清偿到期债务。 在连带保证责任中，其所付的责任是，当债务以到清偿期，债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。 当保证为一般保证时，保证人有先诉抗辩权，即保

有区别。一、对借钱方的要求不同。办理房产典当，要求只能是房产一切者的本人才能办理，不能由另外的人代办。而房产抵押贷款而能是申请人本人，也能是房产一切人以外的人办理。房地产典当转移房地产的占有权，而房地产抵押不转移抵押标的房地产的占有权。 二

抵押人和债务人的区别是，债务人是向债权人履行债务的当事人，而抵押人可以是债务人，也可以是为债权人履行债务提供担保的第三人。一般只有债务人不履行债务时，抵押人才要承担担保的责任。

抵押人应承担赔偿责任的，应以抵押物价值为限。法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《民法典》第三百八十八条设立担保物权，

存单质押担保公司可以做。但是存单必须是担保公司有权处分的财产权利，担保公司需要与质权人依法订立质押合同，并依法办理出质登记或者交付存单的权利凭证。

羁押必要性审查与取保候审的区别是： 1、性质不同；取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施； 2、法律依据不同，取保候审主要是羁押必要性审查主要法律依据是人民检察院办理羁押必要性审查案件规定。 羁押必要性审查是指人民检察院依据相关规定，对被逮捕

担保与差额补足的最大差别在于金额不同。差额补足，顾名思义，只承担补充差额的责任，而担保没有明确约定范围的，需承担所有责任。差额补足又称为差额支付，一般在交易中作为一项保障措施予以使用。担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行

抵押合同无效，担保人有过错的需要承担责任。 《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的