无权代表和无权代理的区别主要是什么？

无权代表和无权代理的区别，具体如下： 1、概念不同。无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权代表是指行为人没有代理权、超越代理权范围或代理权终止以后实施的代理行为； 2、构成要件不同。无权代理的构成要件主要有：

无权代表和无权代理的区别，具体如下：1、概念不同。无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权代表是指行为人没有代理权、超越代理权范围或代理权终止以后实施的代理行为；2、构成要件不同。无权代理的构成要件主要有：行为

构成要件不同，在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。法律效果不同，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。在表见代理的情况下，无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效

无权代理和表见代理的区别是表见代理实施的行为对于被代理人发生效力，因为其属于有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责。无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。

首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代

表见代理和无权代理的区别有么首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益

首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代

表见代理和无权代理有以下区别： 1、构成要件不同； 2、法律效果不同； 3、本人是否有权否认无权代理的效果。

1、无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。 2、无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。 3、无权代理需要被代理人追认才有效。如

无权代理与表见代理有什么区别呢？ 1、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权; 而无权代理，行为人不仅事实上不具备任

1、产生的法律效果不同。表见代理的代理行为直接归于被代理人，由被代理人承担法律后果。无权代理人未被追认的，由无权代理人承担法律责任；2、客观要件不同。表见代理由使人相信其有代理权的假象，而无权代理没有。无权代理是根本没有代理权而去实施代理的

无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与

无权代理和表见代理的区别表见代理实施的行为对于被代理人一定会发生效力，因为其属于有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责。无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。