现在要怎么区分合同诈骗和合同欺诈

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别在于： 1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财产的目的。合同欺诈罪以签订经济合同为名，达到非法占有公私财产的目的； 2、欺诈的内容和手段不同，民事欺诈存在民事内容，合同欺诈罪不准备履行合同； 3、欺诈侵犯

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： 1、适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 2、主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明

首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。 其次是客观方面不同。具体表现在四个方面： 1、在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅

合同欺诈违约应当收集好相关证据向被告住所地或者合同履行地的法院提起民事诉讼。如果诈骗数额较大的，属于刑事案件，是由公安机关侦查，检查机关提起公诉，应当报警处理。

合同欺诈行为是可能构成合同诈骗罪的，行为人应当受到相应的刑事处罚。《刑法》规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素，则前者是合同诈

合同诈骗罪与诈骗罪的区别：合同诈骗罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪，诈骗罪属于侵犯财产罪；合同诈骗罪必须发生在合同的签订、履行过程中，而诈骗罪不需要有合同的出现。

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为

合同欺诈不是合同诈骗罪。合同欺诈和合同诈骗在本质上就是一种欺诈行为，只不过是在主观故意、社会危害性等方面有所差别而分别被纳入民法和刑法调整，因此合同欺诈不是合同诈骗罪。

民事欺诈与合同诈骗罪的认定如下： 1、民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，行为人在签订合同后会以积极的态度履行合同； 2、合同诈骗罪以签订经济合同为名达到非法占有公私财物的目的，行为人根本不准备履行合同或根本没有履行合同的实际能力或担保。

合同诈骗罪应当说是诈骗罪的一种特殊形式，诈骗罪的特征在合同诈骗罪中也应当具备。诈骗罪与合同诈骗罪，是一种包含与被包含的关系。两者的区别有： 1、两者侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵害的是简单客体，即公私财物的所有权，而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体

合同欺诈和诈骗，这两者的区别在于主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱为目的。合同诈骗行为人虽然主观上有诈骗的意图，但不具备非法占有他人财产的目的。其目的是经营和创造履约能力。涉嫌合同诈骗的，可以向犯罪地公安机关经侦部门起诉；合同纠纷和欺诈应当