法定代表人代理签订的合同有效吗

1，合同本身符合法律规定，合同有效。不会因为是越权而直接无效。 2，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

表见代理人签订的合同是有效的。 表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力。经被代理人追认的，对被代理人发生效力。

合同效力与表见代理无必然关系，如果表见代理人与相对人签订的合同没有其他使得合同无效的事由存在，一般合同有效，表见代理行为产生与有权代理相同的后果，也即被代理人需要承认其与相对人签订了该合同，但是合同是否有效则还需要考量其他诸多因素。表见代理

表见代理人签订的合同是有效的。表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力。经被代理人追认的，对被代理人发生效力。

合同有效，代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。但相对人知道或者应当知道其超越权限除外。

法定代表人越权签订的合同是否有效要具体分析： 1、相对人为善意的合同是有效的。相对人是善意的，即合同相对人主观上不知道公司法定代表人签订的合同行为超出权限，合同有效。为了维护市场秩序的稳定，有必要保护善意第三人的利益； 2、相对人为恶意的，

表见代理合同的签订有效。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

表见代理人签订的合同是有效的。 表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力。经被代理人追认的，对被代理人发生效力。 根据2021年1月1日起施行

不是法人签订合同如果取得了法人的授权，是有效的。根据所述加盖了该单位的公章，即说明是该单位同意此项合同的，即该合同是有效的。但是如果合同中有违反法律法规的行为，无论是否签章，都是无效的。

法定代表人越权签订的合同除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,合同有效力。

一般来说，只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有效。而没有签字只是程序问题，只是没有签字不能否定合同本身的效力。但有特别说明的除外，例如没有签字就是无效的合同或者没有法人签字该合同不生效之类的。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批

形成表见代理的，无权代理人以被代理名义签订的合同对被代理人产生效力。但是合同本身不具备生效要件的，合同无效。 根据2021年实施的《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信

需要分情况讨论。一般来说，只要合同没有涉及《合同法》及有关法律法规规定的合同无效的事由，即使存在表见代理的情形，也是有效的。如果说存在这些使得合同无效事由，那么合同无效。也即，是不是表见代理与合同效力无关，表见代理只会影响到被代理人是否需要