仅有转账凭证可以认定借贷关系？

民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。所以仅有借条不能认定存在借贷关系。

只是转账记录并不能直接认定诈骗的，转账是常规的资金往来操作，要构成诈骗必须有具体事实支撑。单凭转账记录起诉，证据不充分，法院可能不予受理。只能说依据转账记录认定资金转移的事实。

根据最高人民法院的相关司法解释，出借人仅提供银行转账凭证作为初步证据，就可以以民间借贷为由起诉借款人，要求其还款。而涉诉银行转账凭证，出借人可以自行或者申请法院出具委托调查函的方式调取。若借款人未提出抗辩事由以此来否认双方存在借贷关系或者提

一方借钱不还，当事人起诉到法院后，只有借条的话其实可以证明存在借款关系。 但是，如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。

法院在审理民间借贷纠纷案件时，不能仅凭原告提供的借条作为唯一定案证据来认定借款关系成立并生效。如果借条为被告本人所签，且无法提供已经偿还的证据，基本可以认定借款的事实。

不同给付的原因将会产生不同的法律关系，如给付货款体现的是买卖关系；提供借款体现的是借贷关系等。在司法实践中，虽然银行转账凭证能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可证明双方之间存在资金往来，但并不能完全证明基础债权关系的性质及成立。实践中

仅有借据，原告应就借贷关系的成立承担举证证明认定借贷关系。

转账记录只是间接证据，不能直接证明嫖娼事实。

转账凭证仅能证明双方经济往来，但转账目的，法律关系性质是不能确定下来的，因此也就无法证明借贷关系存在的。不过，如果可以在转账时，备注成借给对方的钱，那么即可以得到证明。或者给对方转账前，双方为借钱互相沟通的聊天记录，出借人另外保存一起证明的

1、原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 2、原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起

仅有借条不能认定存在借贷关系。民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。所以，仅有借条不能认定存在借贷关系。

民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。 所以，仅有借条不能认定存在借贷关系。

微信转账认定借贷关系的方式是无论是通过微信支付方式借款还是其他形式，成立借贷关系要满足两个条件： 1、双方达成借贷的合意，主动以银行转账、红包等方式向他人支付款项，均不构成借贷。 2、借款的实际支付。