更新时间:2022.06.10
股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系如下: 1、原因不同; 2、诉讼目的不同; 3、诉讼被告不同; 4、诉讼归属不同; 5、不同的诉讼程序; 6、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程,损害股东利
在股东代表诉讼中,究竟如何分配举证责任,应由人民法院根据具体情况而定,当被告是公司内部人时,应当由被告承担举证责任;当被告是公司外部人时,仍然应坚持“谁主张,谁举证”的原则。但是,人民法院可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
股东代表诉讼需要满足以下条件: 1、提起代表诉讼的原告为有限责任公司股东、连续180天以上单独公司1%以上股份的股东; 2、股东提起代表诉讼前提条件股东提起代表诉讼前,应当依法向上述有关公司机关提出请求,并要求有关公司机关直接向人民法院提起
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的,这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权,而是公司的权利转由股东行使。因此,我们要注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权,维护自身
股东代表诉讼,一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时,由具备法定资格的股东为了维护公司利益,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的,依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得
股东代表诉讼的条件包括提起代表诉讼的原告适格;提起代表诉讼之前,依法先向上述有关公司机关提出请求;有明确的被告。股东代表诉讼的程序:提交起诉书;法院经审查受理后将起诉书副本送达被告;提交答辩状;公告;开庭审理;法庭辩论;判决宣告。
股东代表诉讼的条件是: 1、提起代表诉讼的原告为“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东”。 2、股东提起代表诉讼已履行前置条件。 3、有明确的被告。 4、有具体的诉讼请求和事实、理由。 5、
股东提起代表诉讼的原因是公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于提起。有资格的股东在提起诉讼代表之前应当向监事会以及董事会提出请求。只有二者均怠于行使诉权时,才能够提起诉讼。
股东代表诉讼的特点如下: 1.股东代表诉讼由股东行使。 2.原告必须是公司的股东。 3.法院判决结果直接由公司承担。 4.股东代表诉讼发生在其怠于行使诉讼权利的情况下。
股东代表诉讼,一般是指当公司息于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时,由具备法定资格的股东为了维护公司利益,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的,依据法定程序代表公司提起的诉讼。
其意义在于股东能在特定情形下直接代表公司进行诉讼,使公司的损失得到赔偿,从而更好地规范大股东和董事的行为,抑制其违法行为,维护中小股东权益,这对证券市场规范及上市公司治理尤显重要。
1.公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的,股东通过监事会或者监事提起诉讼。 2.监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的,股东通过董事会或者董事提起诉讼。 3.股东直接提起诉讼。
提起股东代表诉讼是具有前置条件的,具体如下: 首先,如果董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股