股东代表诉讼的条件是什么呢？

股东代表诉讼是指公司怠于通过诉讼追究公司成员的责任或者实现其他权利。具有法定资格的股东代表公司提起诉讼，以维护公司利益，追究这些成员的责任或者实现这些权利。根据《中华人民共和国公司法》规定，董事、高级管理人员有执行公司职务时违反法律、行政法

股东代表诉讼需要满足下列前置条件： 一、如果是股份有限公司股东的，需要连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份。 二、公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失。 三、股东

股东代表诉讼需要满足的条件如下： 一、提起诉讼的主体是有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。 二、上述股东已经书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，上述公司机关

股东代表诉讼需要满足的条件有股东请求监事会提起诉讼，监事会不提起的，股东应当请求董事会提起诉讼。只有当二者都不行使权利时，才能诉讼。股东是不能直接以公司的名义进行诉讼的。

提起股东代表诉讼要满足的条件有： 1、董监高人员损害了公司的利益； 2、公司的其他人员怠于行使权利或情况紧急，不起诉可能损害公司利益的； 3、由连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东向法院起诉。《中华人民共和国公司法》

股东代表诉讼的条件主要有： 1、董监高人员给公司造成损失； 2、公司的其他人员怠于行使权利或者情况紧急，不起诉可能损害公司利益的； 3、连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上的股份的股东向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法

股东代表诉讼以公司股东为原告。股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员 责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。

股东代表诉讼和代位诉讼的区别是： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、

1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东

股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别如下： 1、依据不同。 2、提起诉讼的原因和目的不同。 3、诉权不同。 4、当事人在诉讼中的地位不同。 5、对原告资格的要求不同。 6、提起诉讼的程序要求不同。 7、诉讼所得赔偿的归属不同。 8、诉讼判决结果

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是： 1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。 2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《

股东代表诉讼程序是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼程序。公司董事、高管执行公司职务时违反法律、行政法规

股东代表诉讼是指由有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，或者是股东可以直接以自身的名义向人民法院提起诉讼。