二审未开庭算上新证据吗？

基本不能。 这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判。 虽然二审改判的只是少数，但二审是否胜诉，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。要看一审判决所依据的事实和法律依据是否充

二审可以提交新证据。被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

司法实践中一般是这样认定新证据的 1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。 2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。 3、当事人知道证据的存在，但在举证期限

胜诉的可能性较小。一般情况下，没有新证据，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

二审可以提交新证据，第二审人民法院对被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件等，应当组成合议庭，开庭审理。

二审新证据的最新解释： 1、在一审庭审结束后新发现的证据，或是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据； 2、当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提

二审开庭后还没宣判，有新的证据是可以向法院申请提交，但未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，当事人可就此另行提起民事诉讼。质证是指当事人双方采用询问、辩认、质疑、辩驳等核实方式对一方提出的证据进行质辩的过程。

在二审法庭的时候，还可以提交证据。二审开庭之前，当事人要收集相应的证明材料。 当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据，但不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。二审程序中

可以。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。

二审维持原判是否需要开庭要根据案件实际情况。对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

1、按照实际情况而定。取保候审之后，案件并未终止，仍然按照法定程序来走。 2、如果检察院认为需要提起公诉的，那就会起诉、开庭、审理、宣判。如果检察机关认为不需要提起公诉的、或者公安机关认为事实不清证据不足而撤案的，那就就此结案，就不再有审理

1.民事二审是否必须开庭审理，在我国法律中是有明确规定的。 2.第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

不是必须出庭。对律师的授权方式选择特别授权就可以，不需要自己出庭。第二审程序是指由于民事诉讼的当事人不服第一审法院未生效的第一审裁判而在法定期间内向上—级人民法院提起上诉而引起的诉讼程序，是第二审级的人民法院审理上诉案件所适用的程序。