民事诉讼中判决和裁定的区别有哪些？

民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件

首先是适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。其次是作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人

下面我将针对“判决和裁定有区别吗”这个问题，做简单分析如下。判决用来解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，两者具体区别有如下几点： （一）一个案件

判决与裁定的区别在于： 1、判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的； 2、判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式； 3、上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）； 4、一个案件中判决发生

裁定书和判决书的区别如下： 1、解决问题不一样：判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项。 2、发生时间不一样：裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出。 3、表现方式不一样：裁定可采用书面形

民事仲裁和民事诉讼的区别是：仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关，当事人有权选择仲裁员，实行一审终局制。诉讼不需要双方协商，一方起诉符合法定条件法院即受理，审判人员由人民法院决定，经过一审、二审和再审三个阶段。

区分判决和裁定区别在于： 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间

仲裁和诉讼的本质目的是相同的，都是解决当事人纠纷的方式，但是却有着诸多区别，主要的区别有以下： 1、仲裁与诉讼的本质不同。诉讼是国家司法权的体现，法庭居中审判，带有强制色彩，而仲裁则是私权利处分的体现； 2、案件受理范围不同。仲裁仅受理平等

判决和裁定的区别： 1、判决是解决案件的实质性问题，作出案件的结论和决定，裁决主要是解决程序性问题，如人民法院驳回自诉、撤销原判决、发回原人民法院重新审判等； 2、在一个案件中，只有一个判决发生法律效力并被执行，可以有几个判决发生法律效力；

1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题; 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁

刑事诉讼与民事诉讼的区别如下： 1、提起诉讼的主体不同，民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼； 2、适用的法律不同，民事诉讼主要适用《民事诉讼法》；刑事诉

(1)法院对不符合起诉条件的起诉不予受理，该不予受理属于程序性问题，故应当用裁定作出。 (2)对管辖权有异议的。 (3)驳回起诉。 (4)保全和先予执行。 (5)准许或者不准许撤诉。 (6)中止或者终结诉讼。 (7)补正判决书中的笔误。 (

1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。 2、选择权不同。是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。 3、仲裁实行一审