更新时间:2022.02.20
正当防卫的主体可以是第三人。正当防卫应该符合四个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。根据相关法律规定,对正在进行行凶、杀人、抢
1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损害
正当防卫是在面临其他人的不法侵害下,积极制止不法侵害而对不法侵害的人造成损害。而紧急避险是在面临自然灾害或者是面对其他人不法侵害下而采取躲避的措施。正当防卫和紧急避险都有一定的限度,两种行为都触犯了刑法但都不追究刑事责任,但可能要和制造不法
正当防卫和紧急避险之间的区别包括有:正当防卫危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险则的危害来源则不限于自然人所造成。我国《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害
1、过失杀人的构成要件:侵犯的客体是他人的生命权;客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为;主体要件为一般主体;在主观方面表现为过失。 2、不法侵害现实存在;不法侵害正在进行;具有防卫意识;针对侵害人防卫;没有超过必要的限度。
紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别: 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正
正当防卫是免责事由。正当防卫是免责的行为,实施正当防卫行为,对不法侵害人造成人身伤害的,不承担法律责任,所以也不需要承担行政责任。根据相关法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止
无正当理由,就是从合法性,因果性、逻辑性来考虑。合同中正当理由是合同双方在合同中约定或法律规定的非合同一方责任的理由。在合同签订后,合同对双方具有约束力,双方应当遵守。这即为一方具有正当事由,可以免除责任。此种情况下,需要承担违约责任。法定
属于正当防卫的的情形: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度。
以下行为属于非正当防卫: 1、防卫过当。 2、防卫挑拨。 3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。 4、假想防卫。 5、事前防卫,也叫提前防卫。 6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后,而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。
正当防卫与紧急避险的区别包括有:正当防卫危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险则的危害来源则可以为自然人、环境物件或者动物。我国《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。