属于不正当竞争行为

互殴中正当防卫的行为应怎样认定 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。 2、必须有不法侵害行为发生。 3、必须是正在进行的不法侵害。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。 5、不能明显超过

正当防卫的起因条件包括以下几点： 1、存在正在进行的不法侵害； 2、行为人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害； 3、行为人采取的制止不法侵害的行为所造成的损害未超过必要限度。

1、正当防卫行为应该符合五个条件：所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；不能超越一定限度；对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。 2、不属于正当防卫：打架斗

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

属于。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑

狗咬人，人打狗符合紧急避险的适用条件，而不符合正当防卫的适用条件，因为正当防卫针对的只能是人，针对的防卫对象却是狗时，紧急避险更适合，因为紧急避险对象包括动物。 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起

撞击拦路抢劫的人，车主构成正当防卫，正当防卫的概念为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

狗咬人，人打狗致死不属于正当防卫，但是可能属于紧急避险。因为正当防卫针对的只能是人，紧急避险的对象可以是动物。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

属于，这类网络赌博平台往往会给参与者一种错觉，以为这只是一种游戏行为，不法分子正是利用这种手段来欺骗和引诱平台用户参赌。同时该类App随时会‘关门大吉’，用户能否将软件内金额提现，完全掌握在后台运营人员手中，用户将时刻面临游戏币无法兑现的情

不属于侵害公民名誉权的行为有： 1、行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的； 2、国家机关或其工作人员在法定范围内的行为，影响到特定人名誉的，不构成名誉侵权。

拖欠货款不还是属于民事纠纷，是不会构成犯罪的，如果是通过欺诈等手续骗取货物后不还货款的，就会构成诈骗罪。

拾物不还的行为不属于盗窃罪，不过遗失物不归还的话也是会受到法律制裁的，有相关法律规定进行处理。拾物不还是指将他人不小心遗失的物品占为自有，遗失物品主人发现后拒不归来的情形。遇到这种情况失物主人一般会报警求助，拾物不还的情节严重是有可能构成犯

试用期不签合同属于违法行为。根据相关规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动