正当防卫和紧急避险的主要区别-律师图文普法

紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻

2020.04.15 422

紧急避险与正当防卫的异同？

1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避

2020.05.09 136

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。

2021.01.08 179

正当防卫和紧急避险属于正当行为吗

属于正当行为，不需要承担刑事责任。

2020.07.04 229

一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭；二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求；三、对主体的要求不同。

2020.07.30 133

1.危险来源不同：正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第

2020.10.18 76

紧急避险和正当防卫有什么不同？

紧急避险和正当防卫的区别主要是： 1.对行为的限制条件不同，紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。 2.对损害程度的限度不同，正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。

2020.02.14 95

紧急避险和正当防卫有什么不同

紧急避险和正当防卫的不同为：1.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。2.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。

2020.05.17 124

正当防卫和紧急避险有哪些不同

正当防卫和紧急避险有3个区别：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为，紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为；（2）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害

2023.10.24 67

紧急避险和正当防卫有哪些不同

紧急避险和正当防卫的区别如下：（1）危险源不同，正当防卫的危险源只来自于对人的非法侵害，而紧急避险的危险源相当广泛；（2）实施对象不同，正当防卫只能对侵权人进行，紧急避险则是对第三人；（3）行为界限不同，实施正当防卫是必要的，实施紧急

2023.10.24 51

二者属于我国法律规定的正当行为。

2020.02.03 142

紧急避险是否就是正当防卫？

紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别： 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正

2020.12.22 148

怎样可以区分紧急避险与正当防卫

紧急避险与正当防卫的区别是： 1、紧急避险要求行为人必须在必要时作为消除危险的唯一途径；正当防卫没有这样的要求； 2、即使在当时，其他方法可以用来避免损害，也可以实施正当防卫。正当防卫的原因是别人的非法侵权，紧急避险的原因是一种危险，包括自

2022.04.15 190