正当防卫和紧急避险的主要区别-律师图文普法

正当防卫互殴区别

正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当

2020.05.12 162

正当防卫互殴区别

正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当

2021.12.11 446

紧急避险主要是指哪些

紧急避险是我国《刑法》所明确规定的内容。它与正当防卫一样，都是私力救济途径。当事人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

2020.06.21 172

正当防卫与防卫过当有什么区别

正当防卫和防卫过当的界定： 1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任； 2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度

2020.07.09 1,179

假想防卫和防卫过当的区别

性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

2020.02.23 345

正当防卫与防卫过当区别是什么

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当

2020.10.27 250

正当防卫和防卫过当应当如何区分？

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成

2023.02.23 160

防卫过当和避险过当分别是什么

防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形，是防卫过当。紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为，是避险过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当应当负刑事责任，但是应

2020.03.06 135

互殴和正当防卫区别是哪些？

1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同，合法的正当防卫，不负刑事责任；相互斗殴要承担行政

2020.04.21 418

紧急避险应具备的条件和预防措施

行为人的行为构成紧急避险所应当具备的条件包括：该行为是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，所不得已采取的紧急避险行为。

2020.06.26 97

怎么区别防卫过当和防卫不当

防卫过当和防卫不当区别如下： 1、防卫过当属于不当防卫的一种类型，被不当防卫所包含。 2、防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当不同于正当防卫，它有自己的特点。

2020.12.12 162

互殴与正当防卫区别

正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下： 1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2.法律责任不同，正当防卫不需要

2020.06.18 295

什么是紧急避险过当

紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。在我国刑法中，紧急避险过

2020.03.30 117