借款合同约定的滞纳金是否属于合法民事

借款合同可以约定违约金。借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，也可以要求借款人承担违约金或者其他违约责任。 根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款第二款规定

其实在我国现行的法律中，合同的滞纳金是没有被记载的，因为现在的合同法只是规定了违约金、定金、损失补偿的责任分配。所以在现在的合同中具有滞纳金的条款是不具有法律效力的。滞纳金只是在以前银行经常使用的约定延迟还账的责任的方式，但是现在已经被其他

自然人之间借款合同是单务合同。 因为借款人负有给付借款本金的义务，但是因为借款合同是实践合同，因此该义务在交付借款本金已经履行完毕，借款合同是在交付后生效； 因此，在合同成立后借款人只有收回借款本金和利息的权利而无义务，而借款人无论是有偿还

借款合同属于有偿合同。《民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

进行正常借款活动的时候，可以签订借款合同，而借款合同只要是依法签订的，就是有效的，不属于合同诈骗。 所以，借款本身是不能构成合同诈骗的，但是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大

借款合同约定违约金条款有效。合同遵循意思自治原则，当事人可以约定在借款合同中约定违约金条款，借贷双方就违约金条款意思表示一致的，该条款对双方均产生约束力。

借款合同属于双务合同。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

在我国法律中，合同滞纳金不存在的，现在《合同法》（自2021年1月1日起废止）只规定违约金、定金、损害赔偿的责任。在合同中约定滞纳金中得不到法律支持的。滞纳金属早期时银行常用的计算迟延还款责任的方式。因此，在合同中通常是对违约金、定金等进行

借款合同违约金的约定是有效的，但是借款合同当中关于违约金的约定一般不应该超过同期银行的最高利率。如果违约金的约定已经超过了银行的最高利息，超过的部分可以被界定为高利贷，并不受到法律的保护。

借款一般没有滞纳金，借款应当是约定想要的利息，则利率只要不超过一年期贷款市场报价利率四倍就是合法的，否则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予偿还。

借款合同约定违约金是合法的，民事活动中法律没有禁止性规定的都属于合法行为。当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

租赁合同约定滞纳金是否有效，要具体分析。如果签订合同的双方当事人有行为能力，意思表示真实，签订合同的内容和形式符合法律规定，在签订合同时，没有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情况，约定的违约金条款有法律效力。否则可能是无效或可以撤销或变更的

合同一般是需要约定违约责任的。根据《民法典》第四百七十条，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： (一)当事人的名称或者姓名和住所; (二)标的; (三)数量; (四)质量; (五)价款或者报酬; (六)履行期限、地点和方式; (七)违