隐名股东有没有法律地位？

隐名股东有法律地位。隐名股东即投资人以他人名义持有而自身享有权利的公司股份，隐名股东因为各种原因无法确认其显名股东的身份，实际上其履行了对公司的出资义务或认缴出资义务，承担对公司的投资责任。隐名股东与显名股东的关系一般常被认定为委托投资合同

有的。 隐名股东即投资人以他人名义持有而自身享有权利的公司股份，隐名股东因为各种原因无法确认其显名股东的身份，实际上其履行了对公司的出资义务或认缴出资义务，承担对公司的投资责任。隐名股东与显名股东的关系一般常被认定为委托投资合同关系，双方发

有的。 隐名股东即投资人以他人名义持有而自身享有权利的公司股份，隐名股东因为各种原因无法确认其显名股东的身份，实际上其履行了对公司的出资义务或认缴出资义务，承担对公司的投资责任。 隐名股东与显名股东的关系一般常被认定为委托投资合同关系，双方

隐名股东的法律地位，一般分为两种情况： (一)如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，如实质股东不能投资公司，为了规避该强制性规定而让名义股东作为投资人成立公司，这类协议肯定会认定为无效，实质股东不会享有股东权利，公司也

隐名股东有法律地位。隐名股东与显名股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。隐名股东的权益有投资权益的归属。根据相关法律规定，隐名股东若是想显名，应当按照股权转让的程序进行。

隐名股东的法律地位是隐名股东是实际的出资人，但是显名股东是公司实际承认的、记载于股东名册上的股东，隐名股东和显名股东之间为委托投资合同关系。

按下列原则确认股东资格: 1.当实质性证据与形式化证据发生冲突时,应优先适用形式化证据来认定股东的资格。 2.在对外关系上,工商登记是对抗第三人最主要的证据。 3.在对内关系,应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据;如果公司章程记

关于隐名股东的法律效力如下： 1、如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，实质股东不会享有股东权利。 2、如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。

隐名股东法律地位表现在如下几个方面： 1、隐名股东与显名股东的关系， 2、隐名股东与公司其他股东的关系， 3、隐名股东与公司股东以外其他人的关系。

隐名股东的诉讼地位： 首先，如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，如实质股东不能投资公司，为了规避该强制性规定而让名义股东作为投资人成立公司，这类协议肯定会认定为无效，实质股东不会享有股东权利，公司也会面临一系列股份变

隐名股东要退股时，显名股东的法律地位： 1、隐名股东虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成立起因于隐名股东的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。 2、出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。

隐名股东的法律责任如下： 一、在公司合法有效成立的情况下： 1、隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。 2、隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东

隐名股东如想显名或确认股东资格，必须先到人民法院确认，并且在认定过程中隐名股东必须有共同设立公司或通过受让取得公司股权的相应意思表示。其次，隐名股东身份的确认需有其他股东认可其股东身份的意思表示。