新证据可以推翻判决与裁定吗?

录音证据可以推翻。若想推翻录音证据，可以从录音的真实性、合法性，以及从录音形式上和录音关联性等方面考虑。调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。录音能作为证据必须满足以下条件： 1、录音对

如果是因为证据不足导致需要再审的情况下，推翻判决的几率比较大，其他情形需要根据具体的情况具体分析。如果没有严重违反法定程序,又没有新证据推翻原审认定的事实,推翻原判的几率较小。排除案外因素，一审判决无原则性错误,二审不会改判，反之如认定事实

下列情形可以推翻原司法鉴定，重新申请鉴定： （1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （2）鉴定程序严重违法的； （3）鉴定结论明显依据不足的； （4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形内容。

不能，终局裁决为最终判决，不可再上诉。对劳动仲裁裁决不服的，双方可以向法院起诉（终局裁决例外），法院是否会推翻仲裁的结果，要看仲裁是否正确，双方当时要重新提交证据，又得看证据是否充分。

公证书的内容违法或者与事实不符的才能推翻公证书，有争议可以向人民法院提起民事诉讼。法律明确规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书

推翻遗嘱需要提供证据。我国法律规定，“谁主张，谁举证”的证明责任，如果认为遗嘱具有瑕疵，应当对遗嘱从遗嘱的形式及遗嘱的实质要求承担相应的举证责任，以推翻遗嘱。且遗嘱被推翻的可就如下的事实进行举证：遗嘱人非完全民事行为能力人、遗嘱系受欺诈或胁

虽然没有新的证据但如果一审适用的法律法规错误是会改判的。我国法律规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、

能。依据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动仲裁的当事人对仲裁机关不服的，可以向法院提起诉讼，法院可以对推翻劳动仲裁裁决书的。但一般情况下，这种情况很少出现，基本上法院的判决和仲裁裁决结果一样，只是在具体数字上有区别，因为仲裁的时效和法院的时效有

证人一般不可以推翻录音，除非有证据证明该录音是不合法的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件真实的依据。证人必须如实陈述自己所看到听到的事实。

需要具体问题具体分析，公证遗嘱是有被推翻的可能的。首先，认为公证遗嘱有问题，可以诉至法院要求法院撤销公证遗嘱；其次一般有瑕疵并不一定会导致整个文书无效；最后还要看是什么样的瑕疵，如果已经质疑到遗嘱的真实性、或者书写有遗嘱人的自愿性，那么一般

证人一般不可以推翻录音。证人必须如实陈述自己所看到听到的事实，如果故意作伪证，或诬告他人，要根据具体情节承担法律责任。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件真实的依据。可见，要使得录音资料如何做到合法，首

需要具体问题具体分析，公证遗嘱是有被推翻的可能的。首先，认为公证遗嘱有问题，可以诉至法院要求法院撤销公证遗嘱；其次一般有瑕疵并不一定会导致整个文书无效；最后还要看是什么样的瑕疵，如果已经质疑到遗嘱的真实性、或者书写有遗嘱人的自愿性，那么一般

足以推翻原判决的理解为，二审法院终审后，又重新找到新的证据，足以推翻二审法院的判决的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审