没有借条的时候怎么打赢官司的

有借条没转账记录不影响官司的输赢。借条是证明书房存在借贷关系的直接凭证，而转账记录仅能证明资金流向，而转账的目的和用途需要结合其他证据进行分析认定，所以转账记录是借贷的间接证据。

如果出借人只有借条的话，向法院主张借款人还钱是否能得到法院的支持，关键要看出借人有没有实际提供借款，并且双方的借贷关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅凭借条在手，如果不能证明实际向借款人提供借款的，除非借款人

只有借条，没有转账凭证，起诉还应当补充其他证据，否则不一定能赢。应当补充证据有： 1、手机短信。 2、录音录像。 3、证人证言等。

银行转账可作为借款依据，转账给对方，银行有帐号和转账时间，可以作为告状的证据，起诉后法院依法处理并可强势执行。原告不能提供被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，向被告转款的转账凭证均未标注转账用途为借款，该诉争款项的借贷合意、借款用途

借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。

答案当然是否定的。借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项，不采取直接交付现金的支付方式，保留支付凭证，以免因借款人耍赖

只要欠条是真实的，打官司能胜诉。借贷发生的时候借款者给了债权人一张欠条，后来债务人迟迟不肯还钱，一直在当老赖。债权人面对债务人这类的行为，于是就会打算去起诉，要求对方尽快的还款。

有借条不一定能打赢官司。民间借贷合同属于实践合同； 借条只能证明借贷双方之间有借款约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项； 不采取直接交付现金的

这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有借条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则法院需要原告提供

打赢借名买房官司的方式是：有证据证明自己是借用他人名字买的房，但是如果借名买房合同无效，被借名人取得房产，借名人只有债权请求权。借名买房一般会认为是不动产产权证书登记人的。借名买房在发生房屋权属争议时会优先保障房屋产权证上登记的物权人的权利

没有借条能打官司。没有借条，并不妨碍起诉。 一般来讲，起诉只需要满足起诉条件就可以了，但是需要一些间接证据来辅助，比如人证、聊天记录、转账凭证或电话录音等，证据越充足，案件赢的概率就越大，拿回借款的可能就越大。

有借条依然败诉的原因可能是所提供的证据不足，在民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张应当由其自己提供相应的证据，人民法院会根据法定程序对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。

没有借条能打官司的。我国法律规定，起诉受理的条件为：原告是与本案有直接利害关系的人、有明确的诉讼请求和事实、有明确的被告等。而是否有借条不属于受理条件。