强制执行期间第三人可以主张管辖权异议吗

第三人不能能提出管辖权异议，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。 《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将

行政诉讼第三人可以提管辖权异议，管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院:异议不成立的，裁定驳回。对该驳回管

行政诉讼第三人是可以提起管辖区权异议的，其主要的原因是首先行政诉讼的第三人是指与被诉行政行为或者与案件结果具有利害关系，而未能向人民法院提起诉讼的公民、法人或者是其他组织。此外，根据行政诉讼法相关的司法解释，当事人是可以向人民法院提出管辖权

行政诉讼第三人可以提管辖权异议。管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。对该驳回管

第三人不能能提出管辖权异议，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。

行政诉讼第三人可以提管辖权异议，管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院:异议不成立的，裁定驳回。对该驳回管

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第三人不能提出管辖权异议。

有独立请求的第三人有权提出管辖权异议，无独立请求权的第三人是无权提出管辖权异议的。 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承

复议期间可以强制执行。在复议期间，具体行政行为不停止执行；但是如果被申请人认为需要停止执行，或者有行政复议机关认为需要停止执行等情形的，可以停止执行。

第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。 最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复： 1、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题； 如果是受诉法院依职权通知

执行异议之诉管辖法院是执行法院。执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是执行救济的重要途径之一。执行法律关系纷繁复杂，执行中合法权益遭受侵害的情形在所难免，救济与侵害理应相

在实务上，第三人提出异议大致有如下三种情形：第一，执行名义是对当时的实体权利义务关系的正确反映，第三人当时并不对执行名义的标的物享有排除执行力的权利，但由于情况的变化(如政策的变化等)，到了强制执行时，第三人对执行名义的标的物享有排除让与的

管辖权异议提出时间有要求，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。