法院执行异议与复议的区别是什么

执行异议与执行异议之诉的区别具体如下： 1、主体不同，前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出； 2、管辖不同，前者直接向执行法院提出；后者有执行法院的民事庭管辖； 3、目的不同，前者主要执行法院的执

执行异议与执行异议之诉的区别如下： 1、主体不同，前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出； 2、管辖不同：前者直接向执行法院提出；后者由执行法院的民事庭管辖； 3、目的不同：前者主要执行法院的执行措

1、执行异议和执行异议之诉的区别： 1）主体不同：前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。 2）管辖不同：前者直接向执行法院提出；后者有执行法院的民事庭管辖。 3）目的不同：前者主要执行法院的执行措

执行异议为执行程序，而执行异议之诉为审判程序。执行程序的价值理念为“效率优先，兼顾公平”，而审判程序的价值理念为“公平优先，兼顾效率。” 前置异议审查程序对执行异议之诉的裁判结果不能产生影响。两者的审查标准和程序应有所不同。执行异议以形式

执行异议和执行异议之诉的区别： 1.主体不同：执行异议可由当事人、利害关系人提出；执行异议之诉是案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。 2.管辖不同：执行异议直接向执行法院提出；执行异议之诉由执行法院的民事庭管辖。 3.目的不同：执

行政争议与行政复议的区别是： 1、行政争议是以实施具体行政行为的国家行政机关为一方，以作为该具体行政行为相对人的公民、法人或者其他组织为另一方，针对行政机关实施的具体行政行为是否合法而引起的争议； 2、行政复议是作为行政管理相对人行使救济权

1、当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 2、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳

法院对执行异议会作出裁定，如果当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院会在收到书面异议之日起十五日内进行审查，如果理由成立，则法院会裁定撤销或者改正，如果理由不成立，法院会裁定驳回。 执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害

对于执行异议法院一般会在十五日内答复，法律规定如果案件的当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，如果理由成立的，则裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。 如果当事人、利害关系人对裁定不服的，可以在

1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的

1.处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 2.性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的

(1)处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 (2)性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机

复核：法院判处死刑案件的特定司法程序。普通意思：再次审核一次。 复议：对行政机关、司法机关做出的具体决定不服向原机关或上级机关提起的重新审查程序。 复核与复议的区别。两者的区别主要体现在复议指对已经作出了决定的事项做再一次的评议和讨论，确定