订金与定金的区别？

订金和定金的区别： 1、定金是法律明确规定的概念，而订金是一种交易习惯的产物； 2、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行义务的合同中； 3、定金属于债权的担保；订金不具有债的担保功能。根据2021年实施的《民

二者区别为：定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；而订金并非法律用语，通常被理解为预付款。二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的一方违约的，则应当双倍

订金与定金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方

适用定金和订金的区别有：定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语；订金仅具有预付款性质，定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保；债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；合同成立后，订金直接抵作合同价款；法定其他区别等。

1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式。订金，目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担。根据

定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

定金是法律上的专有名词，而订金在法律上并没有规定。 定金是一种担保，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。而订金一般是作为预付款，在合同履行过程中虽然能够抵付一定的款项，但是订金只是单方

购房定金与订金的区别是，定金是担保债务的履行的保证金，而订金是提前支付的部分款项。并且定金是一个法律概念，具有双倍返还的效力，而订金不能双倍返还。

一般情况下，定金不可以退，而订金可以退。一般原则是订金可以退，定金不能退。但是如果定金满足一定的条件，那么也可以进行返还。定金的数额由当事人约定，但不能超过合同标的的百分之二十。如果行为人给付完定金却不履行合同义务的，那么是无权请求返还定金

房产订金与定金的区别是：1、定金只作为从合同，要交付定金而未付的，不算违约。但是交订金属于主合同的一部分，未交订金算违约；2、订金仅作为损害赔偿金，但定金有双重担保效力，当事人一方不履行合同债务时，会丧失定金甚至要返还双倍定金；3、定金不能

合同定金与订金的区别有：《民法典》明确规定了定金条款，定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。《民法典》没有对订金进行相关规定，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行

合同订金与定金的区别是： 1、法律地位不同，民法典对定金进行了明确规定，订金在法律上没有明确限制； 2、数额不同，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，订金没有明确限制。