偷拍别人的背影会被认定为侵犯肖像权吗？

单纯的偷拍，并未以营利为目的的使用，不算侵犯他人的肖像权。偷拍只有在同时满足以下两个条件的情况下，才能够说侵犯个人肖像权： 一、没有征得本人的同意。 二、将照片用作其他用途并且获利。 肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由

街拍如果是营利性质的，并且在街拍作品当中表现了极为鲜明的人物特征的，那么就属于侵犯肖像权的行为。

摄影街拍不一定侵犯肖像权。摄影师街拍若是将街拍拿去参赛，照片体现了人物主要面貌特征，且事先未征求肖像权人同意的，就会侵犯肖像权；反之，如果事先征求肖像权人同意的，摄影师的街拍就不会侵犯肖像权。

不管照片是不是用作商业用途，只要未经过当事人允许，在公共场合拍摄他人，并将拍摄的照片、视频等影像资料公开传播，就已经侵犯了他人肖像权。

偷拍他人的行为一般侵犯了他人的肖像权的，行为人应当停止侵害行为，并承担相应的民事赔偿责任。根据我国《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

拍背影一般不算侵犯肖像权。如果未经权利人的同意，将权利人的背影照片用作商业用途就属于侵犯了肖像权的行为。人像、纪实摄影作品如果没有征得肖像权人同意，原则上不能发表、展览。

拍背影不算侵犯肖像权。因为没有背影没有表现他人的面部特征。根据相关法律规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

在路上偷拍是否侵犯肖像权，要看实际行为是否构成侵犯。 构成侵犯公民肖像权的行为，通常有以下几种表现形式： (1)不当利用他人肖像。 (2)恶意侮辱他人肖像。 (3)擅自创制他人的肖像。

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、

在路上偷拍侵犯肖像权。被侵权人告要求偷拍者立即停止拍摄照片的行为，并要求偷拍者马上对被侵权人赔礼道歉、赔偿损失；如果偷拍者对被拍者的要求置之不理的，依法让公安机关对偷拍者实施行政处罚。

根据法律规定，侵犯肖像权包含两个要件：一是未经肖像本人同意使用他人肖像；二是使用行为必须具有营利的目的。即使对方未经本人同意拍了照片，但如果其未利用照片进行营利，不满足侵犯肖像权的构成要件，不算侵犯肖像权。

单纯偷拍，并未以营利为目的的使用，不算侵犯肖像权。 侵犯肖像权的区分：是否存在未经本人同意，以营利为目的使用。

民法典偷拍他人侵犯肖像权，肖像权作为我国公民的基本人身权益依法受到法律保护，未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像，不以公益性、新闻性为目的传播照片已经侵害了肖像权。