政府拆迁协议是否合法

一般情况下，政府不可以非法拆迁工厂。通过暴力、威胁或中断供水、供热、供气、供电和道路通行等方法，强迫被征收人搬迁，造成损失的，那要承担赔偿责任。如果主管人员和责任人员构成犯罪的，那会被追究刑事责任。不构成犯罪的，也会被处分。违反治安管理行为

拆迁补偿安置协议不是行政诉讼，但属于行政诉讼的受案范围。当事人认为拆迁部门的拆迁补偿安置决定侵犯了自己的合法权益，可以依照行政诉讼法的规定，向人民法院起诉。 一、拆迁行政诉讼包含了以下几个要件： 第一，拆迁行政诉讼的原告是拆迁人或被拆迁人以

撤销拆迁补偿协议是行政诉讼，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、

拆迁协议诉讼属于行政诉讼的受案范围。因为这不是平等的民事主体签订的协议。行政诉讼的受案范围包括对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服等。

仅就补偿安置协议属于民事诉讼，不属于行政诉讼受案范围。

政府强制拆迁是否违法需要根据具体情况来决定。如果政府强制拆迁的行为没有按照法定的程序，超越了权限，就属于违法行为，需要承担一-定的法律后果。如果政府强制拆迁的行为是合法的，公民不配合的行为就属于违法行为。政府拆迁的土地、房屋等建筑，会对其所

公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

强制拆迁的执法主体是市、县人民政府或者人民法院，但是，在实践中，不可能由市、县政府的工作人员亲自实施强拆，这个工作一般授权或者委托给乡镇、街道、村委会、居委会或者拆迁公司，但是这些单位是不具有法律上强拆主体资格的，如果其没有经过授权或者委托

政府拆迁和企业拆迁的区别包括补偿不同、用途不同及拆迁的手段性质不同。如果是政府拆迁的话，就必须根据国家的标准给予补偿；如果是企业拆迁的话，会委托拆迁公司进行协商，达成一致的意见。政府拆迁通常是城市开发，比如铁路，而企业拆迁通常是商业住宅的改

政府拆迁和开发商拆迁的区别，具体如下： 1、拆迁的主体不同。 商业拆迁的实施主体一般是开发商，土地储备中心等非政府机构；而征收的主体必须是政府，而且必须是市、县级人民政府，乡政府、镇政府不具有发布征收决定的资格，而行政级别为省级的直辖市北京

拆迁补偿协议和拆迁安置协议基本是一样的，没有什么区别，都是是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。

空白的拆迁补偿协议是不能签订的。 征地协议的内容包括： 1、被征土地单位；征用土地单位； 2、按照土地管理的有关规定，甲方经村民代表大会决议同意乙方征用甲方土地发展项目，经甲乙双方实地查看、反复协商，特签订本合同，以供双方共同遵守。 3、征

拆迁协议诉讼是属于行政诉讼的。公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行拆迁协议的，可以依法向法院提起行政诉讼。该诉讼在法院的受案范围之内。