补充协议在主合同效力时是合同吗

当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。

当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。

补充协议协议无效，并不影响主合同的效力。补充协议从合同的性质上讲是从合同，从合同无效，合同当事人仍应当按照主合同的约定履行各自的合同义务。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订

补充协议效力大于合同效力。但是补充协议仅在被补充范围内效力大于主合同，在其他未做变更的合同内容，在补充合同中并未做规定，也就不存在效力大小争议，应当以主合同为准。

主合同无效，那么原则上与之相关的补充协议，都是无效的。因为补充协议，始终都只是主合同的延伸 ，是主合同的组成部分而已。只有两种情况下，补充协议有效。 一种是无效合同终止后，双方重新达成的关于合同善后的协议是有效的。另一种是双方达成的关于纠纷

补充协议无效主合同有效。补充协议应当写明需要补充的内容，同时需要明确主合同的正文内容或者采用将主合同作为附件的形式。已经存在的主合同不以补充协议的存在为前提，不受补充协议的制约独立存在。

当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。 时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。

当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。所以，补充合同的效力优于主合同的效力。时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了

补充协议如果是当事人依法订立的，效力大于合同效力。因为补充协议是对合同未约定事项或约定不明的事项的补充，因此二者相冲突的，应当适用补充协议的有关约定。

补充合同约定为准。如果补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行，时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实，如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。

当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。

主合同无效，补充协议可独立履行的，具有法律效力。 根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条规定，

补充协议跟合同有同等效力，根据法律相关规定来确定。一般来说补充协议不大于同等效力，但有时候也除外，例如当补充的协议有重要的内容可以决定合同左右，这样补充协议就大于同等效力。当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为