更新时间:2022.12.05
玩忽职守罪与工作失误的界限不同: (一)客观行为特征不同。工作失误,行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。工作失误,是由于制度不完善,一些具体政策界限
玩忽职守罪与工作失误的界限划分主要是造成的危害结果不同和导致发生危害结果的原因不同。玩忽职守罪所造成的危害结果为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,而工作失误造成的危害结果通常较小;玩忽职守罪导致发生危害结果的原因是对工作极端不负责任
玩忽职守与渎职罪的区别是: 1、主观方面不同,渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成; 2、侵犯的直接客体不完全相同,渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别: 1、滥用职权是行为人意识到自己在行使权力,不该用而用,该用而不用,因而超越职权而滥用职权的行为;而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责,由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。 2、行为人对危害结果如果是
区分玩忽职守罪与一般玩忽职守行为的方式主要是区分两者的后果。玩忽职守罪致使公共财产、国家和人民的利益遭受了重大损失,而一般玩忽职守行为不会造成公共财产、国家和人民利益遭受损失。
渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性。
玩忽职守与渎职罪区别如下: 1、主观方面不同,渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成; 2、侵犯的直接客体不完全相同,渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽
主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。客观方面不同:渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”,一是超越职权的滥用,二是在其职权范围内违法行使职权的滥用。
1、主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。 2、侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工
玩忽职守罪与渎职罪的区别如下: 1、主观不同。渎职罪主要是由故意构成,而玩忽职守罪主要由过失构成; 2、侵犯的直接客体不完全相同。渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤政性。
玩忽职守与渎职罪区别,具体如下: 1、主观方面不同,渎职罪主要由故意构成,玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成; 2、侵犯的直接对象不完全相同,渎职罪的直接对象是国家机关工作人员职务活动的合法性,玩忽职守罪的直接对象是国家机
玩忽职守与渎职罪的区别如下: 1、玩忽职守与渎职罪的法律概念不同,玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理其
玩忽职守与渎职罪区别有: 1、主观方面不同,渎职罪主要由故意构成,有些情况下也可以由过失构成,玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成; 2、侵犯的直接对象不完全相同,渎职罪的直接对象是国家机关工作人员职务活动的合法性,玩忽职守