合同只按手印没签字还有效么

根据我国法律的规定，可以分为两种情况：一种是双方当事人在合同中明确约定，本合同经双方当事人签字并按手印后生效，在这种情况下，需要双方当事人签字，并且按手印后合同才能生效；另一种是当事人对此没有进行约定，那么双方当事人只需要签字或者按手印，都

协议签订时只签字不按手印有法律效力，一般情况下采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字、盖章或者按手印都是有效的，但是如果合同中约定了必须双方签字并按手印才生效的，合同只签字不按手印是无效的。

有效，签字与按手印有同等法律效力。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

一般情况下，合同签字不按手印有效，签字和按手印具有同等的法律效力。我国的民法典规定，当事人通过合同书的形式签订合同的，从双方当事人都已经签名、盖章或者按手印的时候起，合同就已经成立。在签名、盖章或者按手印之前，当事人一方已经履行完主要义务，

合同签字按手印后一般就生效了，就是有效的。 此外，在签订合同时还要注意以下事项： 首先是要核实确认对方当事人的主体资格。如果合同对方为自然人，要核实并复印、保存其身份证件，确认其真实身份及行为能力。 如果合同对方为法人，要到当地工商部门查询

合同双方当事人签了字，没有按手印，签字的行为是有效的。《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四

合同签字后没有按手印依然是会生效的。按手印的目的是加强证据，防止别人代签或者笔记不一。而实际上一个人的笔迹是难以改变的，手印的指纹是独一无二的，所以在证据方面更有说服力。然而从法律层面讲，口头承诺都是有法律效应的，只是口头承诺难以留下证据。

合同签字后没有按手印依然是会生效的。按手印的目的是加强证据，防止别人代签或者笔记不一。而实际上一个人的笔迹是难以改变的，手印的指纹是独一无二的，所以在证据方面更有说服力。然而从法律层面讲，口头承诺都是有法律效应的，只是口头承诺难以留下证据。

合同上签字没按手印法律上有效。签字与按手印有同等法律效力。根据合同法的相关规定，当事人有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法享有自愿订立合同的权利，合同内容不违反法律规定，不存在法律规定的合同无效的情形，合同即是合法有效的。

合同签字后没有按手印依然是会生效的。按手印的目的是加强证据，防止别人代签或者笔记不一。而实际上一个人的笔迹是难以改变的，手印的指纹是独一无二的，所以在证据方面更有说服力。然而从法律层面讲，口头承诺都是有法律效应的，只是口头承诺难以留下证据。

如果合同是当事人依法订立的，合同会生效。签名、盖章或者按手印都是有效的签字方式，一般都是有效的，当事人可以协商选择其中的一种。

一般情况下，合同签字不按手印有效，签字和按手印具有同等的法律效力。我国的民法典规定，当事人通过合同书的形式签订合同的，从双方当事人都已经签名、盖章或者按手印的时候起，合同就已经成立。在签名、盖章或者按手印之前，当事人一方已经履行完主要义务，

签字没按手印的合同有效，如果合同不因办理批准等手续而生效，且当事人未约定或者法律未规定不允许当事人签字、只能按手印的，该合同有效。当事人可以自主选择签字、按手印、或者在合同上盖章。