定金与订金的区别是什么

1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。 2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。 3，担保性质不同：定金具有担保性质，而订金只是单方行为

定金和订金的区别： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失

定金与订金的区别如下： 1、法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； 2、作用不同，定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金

“定金”作为一种债权担保，其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方，在履行合同后，定金应当作价款或者收回。 “订金“并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，和支付方式，是预付款的性质，并不具备担保性质。

法律上订金与定金的区别： 1、性质不同。订金是一种法定的债权担保，订金没有相关的法律规定，只是在实践中一般作为一种预付款； 2、违约返还方式不同。收受定金一方违约的，应当双倍返还订金，而订金需要根据合同约定，由违约方承担违约责任。

定金是法律上的专有名词，而订金在法律上并没有规定。 定金是一种担保，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。而订金一般是作为预付款，在合同履行过程中虽然能够抵付一定的款项，但是订金只是单方

“定金”在法律上有比较严格的界定，“定金”是承担违约责任的形式之一，它的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。“定金”的作用有两种情形：一是当合同正常履行时，定金充作价款。二是合同不能正常履行时，定金则作为罚则。如果是给付方违约

购房定金与订金到底区别： 一、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 二、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不

定金与订金的法律区别： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不是双倍退还；而订金给付后，如

订金与定金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方

定金和订金区别如下： 1、两者性质不同，定金是法律概念，而订金一般是习惯性用语； 2、两者功能不同，定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保；而订金只具有预付款的性质； 3、两者的法律后果不同，交付定金后，如定金的给付方拒绝签订合同

房屋定金与订金的区别有很多。定金是一种债权担保，其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方，在履行合同之后，定金应该做价款或者是收回。如果购房者不履行定金合同，是无权要求返还定金的；收受定金的卖房人或者发展商不履行定金合同，应该双倍返还定金

买车定金和订金之间的区别在于： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、未交付定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反； 3、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名合同中。