该应当批准逮捕的情形有哪些

逮捕和批捕的区别具体如下： 1、执行的主体不同，执行逮捕的主体是公安机关、人民检察院和人民法院、批捕的主体是检察机关，也就是说只有检察机关才有权利作出相应的决定和批准； 2、执行的时机不同，逮捕是在案件审查之前或者诉讼开始之前、批捕是在对案

人民检察院对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人，作出不批准逮捕决定常见的情形： 1、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任的； 2、涉嫌犯罪且犯罪事实清楚，证据确实充分，需要追究刑事责任，但是可能判处徒刑以下刑罚，或者没有逮

逮捕的形式要件： 1、有权机关决定。一般要求具有独立法律地位和司法性质，而且能对侦查机关形成制约的机关或人员审批决定。 2、必须有合法逮捕证件。有证逮捕是逮捕法的一般原则。即实施逮捕必须依据具有法律效力的逮捕文件。 3、特殊情况下或对特殊对

下列情形应当予以逮捕： 1、可能实施新的犯罪的; 2、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的; 3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的; 4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的; 5、企图自杀或者逃跑的。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。这一规定明确了逮捕必须同时具备三个条件，即：1、有证据证明有犯罪事实；2、犯罪嫌疑人可

不予批捕的情形：没有证据证明有犯罪事实，可能对犯罪嫌疑人、被告人判处徒刑以上刑罚，且采用取保候审能够防止犯罪嫌疑人、被告人发生可能实施新的犯罪等社会危险性的；检察院认为不构成犯罪的；或者认为不应予以追究刑事责任的等情形。

如果是在审判阶段,人民法院有权依法决定逮捕;如果是在侦查、起诉阶段,人民检察院有权依法决定或批准逮捕。

逮捕必须同时具备三个条件，即： (1)有证据证明有犯罪事实。“有证据证明有犯罪事实”包括了三方面的含义，一是有证据证明发生了犯罪事实，二是证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的，三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。 (2)犯罪嫌疑

逮捕适用于下列情形：有证据证明有犯罪事实，可能对犯罪嫌疑人、被告人判处徒刑以上刑罚，并且犯罪嫌疑人、被告人具有可能实施新的犯罪、有危害国家安全的现实危险、可能毁灭罪证等社会危险性较大的情形的。

根据我国刑事诉讼法的相关规定，批捕与逮捕的不同在于权利行使的主体不同，检察院有批准逮捕的权利，而公安机关只有逮捕的执行权。批准是批准逮捕的决定权，而逮捕则是抓捕的执行权。公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，移送同级人民

批捕和逮捕的区别如下： （1）执行的主体不同，执行逮捕的主体是公安机关、人民检察院和人民法院；批捕的主体是检察机关，也就是只有检察机关才有权利作出相应的决定和批准； （2）执行的时机不同，逮捕是在案件审查之前或者诉讼开始之前；批捕是在对案件

批捕和逮捕的区别如下： 1、执行的主体不同，执行逮捕的主体是公安机关、人民检察院和人民法院；批捕的主体是检察机关，也就是只有检察机关才有权利作出相应的决定和批准； 2、执行的时机不同，逮捕是在案件审查之前或者诉讼开始之前；批捕是在对案件进行

批捕与逮捕的不同在于权利行使的主体不同，检察院有批准逮捕的权利，而公安机关只有逮捕的执行权。批准是批准逮捕的决定权，而逮捕则是抓捕的执行权。公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，移送同级人民检察院进行审查批准，批准逮捕后