行政诉讼被告一直不到庭怎么办

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度：经人民法院两次传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“经人民法院两次传唤，原

我国法律规定，对于在行政诉讼实践当中，在一方当事人或者是双方当事人，没有到庭辩论的情况下，合议庭经过审理所作出的判处，就是缺席判决。如果经过人民法院两次传唤，原告没有正当的理由，然后拒绝到庭的，视为申请撤诉。被告没有正当理由拒绝到庭的，或者

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“经人民法院两次传唤，原

行政诉讼被告不到庭的处理方式是，经人民法院两次传唤，如果是原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；如果是被告无正当理由拒不到庭的，可以作缺席判决，尽量保护行政原告人的权利。缺席判决是指人民法院在开庭审理时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述

如果行政诉讼中的被告不到庭，法院可以传唤其到庭；经人民法院两次传唤，如果是被告无正当理由拒不到庭的，可以作缺席判决；如果是原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。缺席判决是指人民法院在开庭审理时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述或者辩论的

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“经人民法院两次传唤，原

被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“经人民法院两次传唤，原

若行政诉讼中被告拒不出庭的，则对于该情形适当的处理方式是：经人民法院两次传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以作缺席判决，尽量保护行政原告人的权利。缺席判决是指人民法院在开庭审理时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述或者辩论的情况下，合议庭经

行政诉讼中被告席上被告不出现，被告一般为行政机关负责人和行政机关参与分管的工作人员，其均不出庭，应当委托相应工作人员出庭；如果相应的工作人员也不出席，应该委托律师出庭；或者法院发送书面建议，建议行政机关负责人出庭应诉。如果这都不出席，法院应

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“经人民法院两次传唤，原

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“经人民法院两次传唤，原