离婚协议能对抗债权人吗

离婚协议债务的分配对债权人不发生效力。离婚财产分割协议,，只对离婚双方具有法律约束力。即使离婚双方在财产分割协议中对债务问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。

协议离婚对债权人没有约束力。离婚协议只对离婚的双方有效力，在协议中约定关于债务的承担方式只在双方内部之间发生效力，债权人依旧可以向其中任何一方主张债权。根据2021年1月1日施行的《民法典》第一千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同

离婚协议房产分割不能对抗第三人债务，第三人仍有权向夫妻双方主张权利，要求归还债务。夫或妻一方清偿了第三人债务后，有权主张向另一方按照离婚协议承担相应的债务。

债权人不可以撤销离婚协议。有权撤销离婚协议的只能是离婚当事人。且只有当事人能提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，才有权主张撤销财产分割部分内容。

离婚财产判决分割的，不能对抗债权人。法律明确规定，夫妻共同债务的清偿方式是：首先应当由共同财产共同偿还；共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

夫妻债务协议除非第三人明知该约定的，否则的话不能对抗善意第三人。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，如果第三人对该约定不知情，那么这个约定就只是夫妻内部的约定，对外不能对抗有债权的第三人。

离婚协议的约定一般不对抗强制执行。根据相关法律规定，男女双方依法订立的离婚协议自双方均签字或盖章时生效，但任意一方就财产分割相关事宜反悔的，可向人民法院提起诉讼。故可判断，离婚协议不具有强制执行力。

夫妻债务协议除非第三人明知该约定的，否则的话不能对抗善意第三人。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，如果第三人对该约定不知情，那么这个约定就只是夫妻内部的约定，对外不能对抗有债权的第三人。

可以主张。 保证人享有主债务人所享有的抗辩权是指在主债权人请求保证，人承担保证责任时，保证人有权主张主债务人对债权人享有的各项抗辩权，这也是保证从属性的重要体现。 依据《民法典》的规定，凡是主债务人所享有的抗辩权，保证人都能主张。应当指出的

公证的法律效力是最强的，婚前财产公证可以对抗夫妻协议。

对抚养权有争议的，不能通过协议离婚，只能通过诉讼离婚，并确定孩子的抚养权归属问题。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

按份共同保证是不可以对抗债权人的。具体而言，按份共同保证并不影响其担保行为本身的性质，而且其担保的义务是一直存在的，还要注意的是连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。因此就算是按份的共同保证，其本

债权人可以撤销离婚协议，但是行使撤销权的只能是对离婚协议中关于财产分割部分的约定，对夫妻婚姻关系的部分在经过婚姻登记机关登记之后，无权干预。