电话录音可以作为证据吗？

在关于通话录音可不可以作为法庭证据这个问题上，可以在我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》看到，有这样明确的规定法律法规条文。录音是否可以作为证据，主要看你提供的录音是否是真实的，没有经过任何裁剪，还有就是确定是被告人的真实想法，没

1、电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体，例如手机等。 2、调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。

通话录音是可以作为证据的。录音证据属于视听资料，是我国规定的法定证据种类之一，但是录音录制的过程若是侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益的，则不能作为定案的依据的。

夫妻谈话录音可以作为离婚诉讼证据。 《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能

双方当事人的谈话录音可以作为证据，但是应当具有合法性、关联性和真实性，法律规定证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等，民事诉讼中的当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据。

录音资料可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。

录音能作为证据在法庭上使用，但是需要具备一定的证明力，才会被采纳。 音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明

“通话录音能不能作为证据：合法的电话通话录音能做法庭直接证据。但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

如果电话录音符合规定的情况，可以作为证据。根据法律，录音材料可以作为证据，但要视情况而定。证据是侵犯他人合法权益或者违反法律禁止规定取得的，不得作为认定案件事实的依据。相反，未经当事人同意的音像资料，如果不侵犯他人的合法权益，也不违反法律禁

录音是否可以作为证据，视以下情况而定： 1、若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据； 2、如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录

合法的电话通话录音能做法庭直接证据。 但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。具体参照《民事诉讼法》第六十六条，证据包括： (一)当事人的陈述; (

电话录音在法律上可作为证据。只要该录音能够证明争议事件的真实情况，就属于具有完全法律效力的证据。 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。