更新时间:2022.05.30
虚假诉讼罪的案件一般由犯罪地的公安机关受理,立案标准为:致使人民法院开庭审理,干扰正常司法活动的;致使人民法院基于捏造的事实做出裁判文书、制作财产分配方案,或者立案执行基于捏造的事实做出的仲裁裁决、公证债权文书的;多次以捏造的事实提起民事诉
合同诈骗罪与其他诈骗罪的界限是:侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。犯罪客观方面表现不相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物,合同诈骗罪只是在经济合同的签订
虐待罪与故意伤害罪的界限主要在于主观要件。虐待罪在主观方面主要表现为故意对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨;而故意伤害罪在主观方面表现为故意伤害他人的身体健康。
区分纵火罪与一般纵火行为的界限如下: 1、一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为; 2、放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为; 3、前者不危害公共安全,后者危害公共安全。
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失,区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时,行为人主观上既无杀人故意,也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
故意毁坏财物罪与其他犯罪的界限需要看其他罪的具体罪名才能判断。故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的; (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节
(一)犯罪手段不同 包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段,实现包庇行为,不要求利用职务之便进行包庇;而本罪的包庇手段,必须是利用职务之便,通过办案活动,实现包庇罪犯的目的。 (二)犯罪主体不同 本罪的主体,只能是司法工作人
放火罪和故意毁坏财物罪的区别: 1、放火罪侵犯的客体是公共安全,故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物,本身没有也不可能危及公共安全,则属于故意毁坏财物行为,如果该行为已危害或危及公共安全,就构成放火罪; 2
与遗弃罪相似的罪名是不作为的故意杀人罪。在《刑法》中,遗弃罪是指对于年老、年幼等没有独立生活能力,负有扶养义务而拒绝扶养的行为,遗弃罪属于纯正的不作为犯罪,只能由不作为的行为方式构成,但这里的不作为可以是主动也可以是被动。与遗弃罪的相似罪名
(1)犯罪客体不同。贪污罪的客体是职务行为廉洁性和公共财产所有权;职务侵占罪的客体是职务行为廉洁性和本单位财产的所有权。 (2)犯罪主体不同。贪污罪的主体是特殊主体,即国家工作人员;职务侵占罪的主体是特殊主体,即公司、企业或者其他单位的人员
挪用资金罪与职务侵占罪的界限为: 1、主观目的不同,职务侵占的主观目的是为了非法占有,挪用资金主观上是为了非法占用。 2、犯罪对象不同,职务侵占罪的犯罪对象是本单位财物,包括资金及物,而挪用资金罪的犯罪对象只限于本单位资金。 3、犯罪的客体
诈骗罪与招摇撞骗罪区别在于目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体不同。招摇撞骗罪是指冒充国家工作人员,进行招摇撞骗,损害了国家威信,骗取的包括财务、工作、荣誉等。如果骗取财物数额不大,却损害了国家危信,应按招摇撞骗罪论处;反之,则定为诈骗
有下列情形之一的认定虚假陈述: 1.伪造、变造证据以证明其主张的2.在对方当事人主张的事实已履行举证义务后,仍虚构法律关系及相应事实进行抗辩的3.就案件事实的陈述前后不 一、存在重大矛盾且无法作出合理说明的4.在主张己方权利时,隐瞒对方已履