个人的不动产交付附随义务有效吗？

给付义务与附随义务的区别：给付义务一般是仅具有补贴主给付义务功能的义务；附随义务一般是协助实现主给付义务的补充条款，从而更好地履行双方的责任。 支付义务不是合同所必需的，但有助于实现债权人的利益，独立成为诉权的标的。支付义务的作用是最大限度

合同给付义务和附随义务的区别主要有三点： 1、主给付义务自始确定，附随义务是随着债之关系的发展而确定； 2、主给付义务一方当事人在对方履行之前有权拒绝其履行要求。而附随义务原则上非属对待给付，不发生同时履行抗辩。 3、主给付义务不履行债权人

从给付义务附随义务的区别如下： 1.目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益；附随义务的作用在于弥补给付义务的不足。 2.不确定性的程度不同。从给付义务其内容在债的发生时通常可以得到确定；附随义务在债发生时，基本不可能确定。 3

各国立法对附随义务并没有明确规定其涵义，故学界对其表述也并不一致。附随义务有广义和狭义之分，广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务。狭义的附随义务是指合同履行过程中，为协助实现主给付义务，遵循诚实信用原则，根据合同的

两者本质不同，从给付义务仅具有补助主给付义务的功能的义务。不确定性的程度不同，从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定，而附随义务在债发生时，基本不可能确定。法定或约定的可能性不同。从给付义务的发生根据为：法

从给付义务和附随义务的区别就是从给付义务一般就是仅具有补助主给付义务的功能所产生的义务；而对于附随义务一般就是为协助实现主给付义务，来进行作出的补充条款，从而更好的履行双方的责任。 1、从给付义务不是合同所必备、但有助于实现债权人利益且能够

合同给付义务和附随义务的区别： 1、主给付义务自始确定，并决定合同类型； 2、主给付义务产生相应的抗辩权，附随义务原则上不属于对待给付，不能发生抗辩权。 3、不履行给付义务，债权人可以解除合同，不履行附随义务，当事人不得解除合同。 根据《民

支付义务与附随义务的区别在于，支付义务一般是由于只具有补贴主支付义务的功能而产生的义务；附随义务一般是实现主支付义务的补充条款，从而更好地履行双方的责任：支付义务不是合同所必需的，但有助于实现债权人的利益，独立成为诉权标的。支付义务的功能是

1.目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益；附随义务的作用在于弥补给付义务的不足。2.不确定性的程度不同。从给付义务其内容在债的发生时通常可以得到确定；附随义务在债发生时，基本不可能确定。3.可诉性不同。能够独立诉请履行的为从

从给付义务附随义务的区别如下： 一、目的或作用的不同。 二、不确定性的程度不同。 三、法定或约定的可能性不同。 四、可诉性不同。 五、违反的法律后果不同。

没有随附义务，只有附随义务。主给付义务和附随义务两者的区别在于附随义务的产生依据为诚实信用原则，主给付义务产生的依据为合同的约定或者法律的规定。

后合同义务与付随义务的区别有：主给付义务自始确定，并决定合同类型；附随义务不受特定合同类型的限制。主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得拒绝自己的给付；附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。

附随义务是在双方签订合同，合同生效后形成的。附随义务也是现在人们在合作过程当中普遍默认的，但基本上也不能单独的针对附随义务提起诉讼。关于附随的义务有：第一个：它有通知的义务，意思就是合同中对对方有利益影响的内容，须告知对方；第二个义务是合同