行政诉讼答辩状和第三人意见陈述书的区别？

行政申诉和复议的区别是行政复议的受案范围是具体并且是确定的。行政申诉的受案范围比行政复议要广；申诉没有明确和统一的程序，行政复议是有的。进行行政复议时应当遵循《中华人民共和国行政复议法》的规定。

性质不同。行政处罚是对违反行政法律规范行为的一种制裁，而行政强制执行不是制裁，不以设定某种新的义务为宗旨，本质上属于执行行为，在相对方开始履行或应允履行行政处理决定或义务时，强制执行措施即应停止。目的不同。行政强制执行的目的是为了促使被强制

责任书和责任状的区别是性质不同。责任书的性质是表明责任的书面文件。责任状是是保证书，保证的方式包括一般保证和连带责任保证，是执行者的一种表态，用于急重关键的工作。

一、离婚法庭上怎样为自己答辩 要在合议庭允许的答辩时间内进行答辩，就案件争议所涉及的事项进行陈述，有证据的应当及时进行举证证明，向合议庭出示的证据是能够证明案件争议焦点的。 离婚诉讼中答辩的方式有： (一)补足应提交的证据，防止举证期间过期

当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的，依法追究刑事责任。

责任书和责任状最主要的区别就是性质不同。责任书是写清楚责任的书面文件，需要双方当事人写清楚具体的责任范围和职责。责任状一般是责任人对自己所担负责任的一种态度和状态，是一种保证书。保证包括一般保证和连带责任保证。责任状属于执行者的一种表态，通

被害人的陈述一般要与证人证言分开。被害人陈述指的是犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。而证人证言是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。

1、性质不同债务的第三人代为履行包含两重债务关系，一个是原债权人与原债务人之间的原生性债务关系;二是第三人(替代履行人)与原债务人之间的次生性债务关系。在这两重债务关系中，第三人与原债权人无任何债务关系，其只对原债务人负有义务。而债务的转移

主体是一定关系的参加者，行政主体是行政关系的参加者，是行政关系中行使行政管理权力的一方。多数情况下，行政关系中的行政主体是由行政机关担当，但行政主体不能简单地等同于行政机关。行政主体是行政组织在行政关系中的一种地位，只有在行政机关参加进一种

在进行诉讼过程中作为当事人是有权利阐述自己的观点，但是必须要做到真实述说，当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第三者责任强制险与责任险的区别： 一、两者的性质不同； 二、两者的目的不同； 三、两者归责的原则不同； 四、两者赔偿的途径不同； 五、两者遵循的法律不同。

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是： 1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。 2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《

行政强制措施和行政强制执行区别在于行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态。