借条复印件真的有法律效力吗

借条复印件是否有法律效应需要根据实际情况来判断。 借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具

借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具有法律效力的。或者原件找不到了，当事人有没有其他证

没有。证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。 也就是说，债主不慎将借条遗失，只剩下复印件，而债务人又一口否认存在借贷事实。

借条是复印的也有法律效力，但是还需要其他材料印证，借条是表明债债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债人借条注明金额的债务。

1、借条复印件，在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据; 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言; (二

有证据证明借条复印件与原件一致的，复印件具有法律效力和相应的证据效力。

借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具有法律效力的。或者原件找不到了，当事人有没有其他证

借条复印件在作为证据使用过程中，如果经过与原件核对无误或者对方当事人未表示异议的，即被采信，那么该借条复印件具备法律效力。 复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。 也就是说除了借条复印件以外，还需要有其他证据证能

欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析，欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析，欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析，欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

借条复印件是否有法律效应需要根据实际情况来判断。 借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具

借条复印件是否有法律效应需要根据实际情况来判断。 借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具