合同上约定的滞纳金是否可以认定为违约金？

借款合同约定滞纳金不合法。借款合同可以约定违约金，而不可以约定滞纳金。滞纳金通常是行政机关的一种行政处罚措施，只有行政机关才有权利授权违法的行为人滞纳金，自然人是没有这个权利的。 《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违

一般可以同时适用违约金和滞纳金。违约金是指当事人约定的一方违约时根据违约情况向对方支付的一定数额的货币，滞纳金是对不按纳税期限缴纳税款的纳税人，按滞纳天数加收滞纳税款一定比例的款项。当事人因同一行为应当承担民事责任、行政责任的，互相不影响。

不可以。如果是民事合同，那么滞纳金无效，只适用违约金。滞纳金属于行政范畴，不属于民事范畴。滞纳金属行政法律中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务例如税费等。

不可以。 其实滞纳金是行政机关对行政相对人采取的一种惩罚性措施，由法律明确规定，任何个人或组织都无权私自约定滞纳金。 因此，买卖合同中不可以约定滞纳金，但是可以约定违约金。

合同没有规定违约金是可以要求滞纳金的，滞纳金属于违约金的一种形式。法律规定，当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

合同约定的滞纳金不一定有效，需要满足一定的条件： 1、订立合同时，当事人双方都具有相应的民事行为能力； 2、双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形； 3、合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

租赁合同约定滞纳金是否有效，要具体分析。如果签订合同的双方当事人有行为能力，意思表示真实，签订合同的内容和形式符合法律规定，在签订合同时，没有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情况，约定的违约金条款有法律效力。

合同中可以既约定违约金又约定定金，但是适用时只能适用其中一种。因为如果并用会加重违约方的责任，对违约方是非常不公平的。 在适用时如果定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

合同中约定滞纳金一般会被法院支持，合同滞纳金具体金额在我国法律中没有相关的规定，如果违约金过高或过低的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少或增加。

在借款合同中不能约定滞纳金。滞纳金是由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，所以是发生在不平等的行政关系主体之间，具有国家强制性。而签订借款合同，是在平等的民事关系主体之间，不具有国家强制性。

当事人在协议中约定了滞纳金可以视为违约金。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚

合同中的合同违约金不违法。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金一般是当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十。

合同约定的滞纳金只要符合以下情况就是有效的： 1.订立合同时，当事人双方都具有相应的民事行为能力； 2.双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形； 3.合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。