凭欠条打官司能赢吗？

有欠条不一定能打赢官司。在债务纠纷的官司中，债权人所持有的欠条是很重要的证据资料，因一张完整有效的欠条能够有效证明债权债务关系的存在。 但是仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、

借条借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但是不是有了借条就一定会打赢官司呢?答案是否定的，借条之所以是有力的证据，主要是因为能直观有效的证明对方确实有借钱未还这一事实，但是如果借条写得不规范，让对方有空可钻，失去了

这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有借条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则法院需要原告提供

有借条不一定能打赢官司。民间借贷合同属于实践合同； 借条只能证明借贷双方之间有借款约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项； 不采取直接交付现金的

法律面前人人平等，法律不会因为银行是强势群体而对其有所倾向，只要有充分的事实依据和法律依据，同银行打官司就一定会赢的！银行等金融机构涉及到国家的金融安全，从维护国家金融安全与稳定的角度来进，通过法院打官司，银行等金融机构也不会输。这可能是根

答案当然是否定的。借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项，不采取直接交付现金的支付方式，保留支付凭证，以免因借款人耍赖

只要欠条是真实的，打官司能胜诉。借贷发生的时候借款者给了债权人一张欠条，后来债务人迟迟不肯还钱，一直在当老赖。债权人面对债务人这类的行为，于是就会打算去起诉，要求对方尽快的还款。

一般情况下，没签合同官司是否能赢，由具体的案情来决定。起诉方没有签劳动合同的，可以先搜集一些可以证明劳动者和该用人单位存在着劳动关系。例如：工作牌、工资卡、考勤记录等其中一个作为证据。劳动者最好可以提交公司帮忙购买的保险作为证据，充足的证据

不一定。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还

当事人之间因为借条产生纠纷打官司的，想要胜诉就应该提供充足的证据，法律规定在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，需要提高相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。

一般债务纠纷的诉讼时效为三年，从约定的还款期限届满之日起计算。超过借款期限3年向法院起诉的，债务人有抗辩权，债权人有可能败诉。当事人可以尝试从以下几个方面去积极寻求解决的办法： 1、寻找中断时效的证据。 仔细回忆一下在诉讼时效内，你有没有向

一般高利贷本金及法律限度内的利息会受到法律保护。但是超出法律限度内的利息，一般是不会得到法院支持的。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。