更新时间:2022.06.26
确认了责任竞合的构成要件;允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种做出选择;受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求,而不能同时基于两种责任提出请求。
根据法律规定,绑架和抢劫是可以想象竞合的,想象竞合是指行为人一个行为符合两个罪的犯罪构成,属于一个行为触犯了两个罪,想象竞合,择一重罪处罚。
过失犯罪能想象竞合。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为,触犯两个以上罪名,以主观故意犯罪从重处罚。
完全竞争与垄断竞争的联系与区别:完全竞争是不受任何阻碍和干扰的市场结构,垄断竞争是无限趋近于完全竞争的市场结构。完全竞争与垄断竞争的厂商定价能力不同,市场参与者影响价格的能力不同。
第一、义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。第二、承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员
想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪,是指基于数个不同的具体罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个异种罪名的情况。想象竞合犯的特征是:行为人只实施了一个犯罪行为;行为人同时触犯了数个罪名。
想象竞合犯的罪过形式有两种,分别有以下: (1)异种类的想象竞合犯,即指一行为触犯不同的数罪名; (2)同种类的想象竞合犯,即指一行为触犯同一罪名。 构成想象竞合犯必须具备以下条件: 1、须出于一个行为,指基于一个犯意所实施的行为,无论是单
想象竞合犯的构成要件有:行为人实施了一个危害行为。行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系。
敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合问题一个是被骗,一个是被恐吓。诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财产,敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而交付财务,这是他们之间最大的区别。行为人以重伤、死亡的暴力威胁,使被害人产生了恐惧心理,所以定敲诈勒索,它又不是
虚假诉讼罪的想象竞合犯,就是指实施了以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为,但侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的。